Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-17997/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость, суд исходил из того, что истцом на момент подачи уточненных налоговых деклараций утрачено право на возмещение суммы налога на добавленную стоимость, заявленное по объектам морского терминала

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-17997/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" (119017, Москва, ул. Б. Ордынка, д. 40, стр. 4, бизнес-комплекс "Легион-1", 4-ый этаж) от 28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 по делу N А40-16790/09-129-54, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (119223, г. Москва, проспект Мира, ВВЦ, стр. 194) о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 24.10.2008 N 52-13-14/1052 и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1 269 743 887 рублей.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 24.10.2008 N 52-13-14/1052 и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1 269 743 887 рублей.

Решение инспекции, принятое по результатам налоговой проверки представленных обществом уточнённых налоговых деклараций, мотивировано в оспариваемой части неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 45 354 528 рублей и пени в сумме 37 924 464 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Отказывая обществу в удовлетворении части заявленных требований, суды исходили из того что, объекты морского терминала, в отношении которых обществом заявлены налоговые вычеты, были введены в эксплуатацию и использовались для транспортировки в таможенном режиме транзита экспорта казахстанской нефти в 2002 году, что не оспаривается обществом. Однако налоговые вычеты по этим объектам были заявлены обществом в декларациях, направленных в инспекцию в октябре и ноябре 2007 года, то есть по истечении установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодека# Российской Федерации трехлетнего срока с момента возникновения права на возмещение налога на добавленную стоимость. Учитывая названные обстоятельства и позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 25.09 2007 N 829/07, суды пришли к выводу, что обществом на момент подачи уточненных налоговых деклараций утрачено право на возмещение суммы налога на добавленную стоимость, заявленное по объектам морского терминала.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.11.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определен момент возникновения у общества права на применение налоговых вычетов по объектам морского терминала. Доводы общества, касающиеся передачи спорных объектов в состав основных средств после государственной регистрации права собственности на них, судом отклонены как необоснованные, поскольку налоговое законодательство не связывает возникновение права на применение налоговых вычетов с моментом государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 в части отказа в удовлетворении заявленных требований общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на письмо Минфина России от 17.11.2004 N 03-03-01-04/1/111, ориентировавшего его на то, что период применения налоговых вычетов связан с моментом подачи документов на государственную регистрацию прав на недвижимость, несостоятельна, поскольку данное письмо является ответом на конкретный вопрос.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-16790/09-129-54 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

А.А. Поповченко