Решение Европейского Суда по правам человека от 18 октября 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 6778/05 "Компания "Голуб" против Украины" [MPP Golub v. Ukraine] (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Решение от 18 октября 2005 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 6778/05
"Компания "Голуб" против Украины"
[MPP Golub v. Ukraine]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Компания-заявитель участвовала в рассмотрении арбитражного спора, по которому были вынесены решения областного арбитражного суда и областного апелляционного арбитражного суда. Компания в конечном счете обжаловала решение последнего суда, обратившись с кассационной жалобой непосредственно в Высший арбитражный суд. Эта жалоба была отклонена, поскольку она должна была быть заявлена через суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, которые рассматривали дело, и где находились материалы дела. Отклоняя жалобу, Высший арбитражный суд основывался на положениях статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Украины. Высший арбитражный суд отклонил и повторную кассационную жалобу компании, так как она была заявлена с нарушением срока в один месяц, установленного для подачи такого рода жалоб (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса), и ввиду того, что неправильная подача кассационной жалобы не могла восстановить пропущенный срок. Верховный суд Украины отклонил повторную кассационную жалобу компании.

Европейский Суд отмечает, что подача кассационной жалобы в Высший арбитражный суд, равно как и подача любой последующей кассационной жалобы в Верховный суд не зависят от дискреционной власти государства. Такие жалобы должны тем не менее быть поданы в месячный срок и направляются через нижестоящий суд. Поскольку компания-заявитель не подала свои кассационные жалобы в соответствии с требованиями законодательства страны, их отклонение не было произвольным и, несомненно, служило цели обеспечения надлежащего отправления правосудия.

Жалоба признана явно необоснованной.