Решение Европейского Суда по правам человека от 30 июня 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 1444/02 "Партия добродетели ("Фазилет") и Кутан против Турции" [Fazilet Partisi (Virtue Party) and Kutan - Turkey] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 30 июня 2005 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 1444/02
"Партия добродетели ("Фазилет") и Кутан против Турции"
[Fazilet Partisi (Virtue Party) and Kutan - Turkey]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Первый заявитель - политическая партия, созданная в декабре 1997 года и распущенная в июне 2001 года. На момент своего роспуска эта партия находилась в оппозиции правительству, ее членами были 111 депутатов парламента страны, а возглавлял партию второй заявитель, депутат парламента. В мае 1997 года Главный прокурор Высшего кассационного суда Турции* (* В Турции Высший кассационный суд (Яргытай) возглавляет систему судов общей юрисдикции и, по сути, является верховным судом страны. Главный прокурор Высшего кассационного суда является также Генеральным прокурором Турции (прим. перев.).) обратился с ходатайством в Конституционный суд Турции о роспуске Партии добродетели на том основании, что она превратилась в центр антисветской деятельности. Главный прокурор утверждал, что лидеры и рядовые члены этой партии выступали за некоторые формы религиозной практики, в частности, за ношение мусульманских головных платков, что противоречило принципам секуляризма, закрепленным в Конституции страны, или активно внедряли эти формы в жизнь. Главный прокурор утверждал также, что Партия добродетели является последовательницей Партии благоденствия ("Рефах")* (* Исламистская партия, выступавшая за создание исламского государства. До своего запрета в 1998 году "Рефах" была крупнейшей политической партией Турции (прим. перев.).) Турции, которая ранее была окончательно распущена ввиду своей противозаконной деятельности.

В июне 2001 года Конституционный суд объявил о роспуске Партии добродетели. Суд сослался при этом на позиции, занятые председателем партии и ее лидерами в пользу ношения мусульманских головных платков в школах, университетах, органах власти и в Великом национальном собрании Турции, а также на их заявления, пропагандирующие установление в стране теократического режима. С учетом избирательного потенциала партии и возможности реализации предлагаемой ей модели политического устройства общества Конституционный суд счел, что партия представляет собой угрозу общественному порядку, свободе мысли других граждан и демократическому порядку, основанному на принципах секуляризма. Конституционный суд вынес решение лишить двух членов партии их депутатских полномочий и запретил трем другим членам партии основывать какую-либо иную партию в течение пяти лет или быть членами такой партии.

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается Статей 9, 10, 11, 14, 17, 18 Конвенции и Статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции (см. также ниже изложение обстоятельств дел, жалобы по которым были рассмотрены в контексте Статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции).