Решение Европейского Суда по правам человека от 16 июня 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 18670/03 "Бериша и Халджити против бывшей Югославской Республики Македония" [Berisha and Haljiti - the former Yugoslav Republic of Macedonia] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 16 июня 2005 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 18670/03
"Бериша и Халджити против бывшей Югославской Республики Македония"
[Berisha and Haljiti - the former Yugoslav Republic of Macedonia]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявители - супруги, граждане Сербии и Черногории из края Косово, лица цыганской национальности. Они утверждают, что албанцы ежедневно подвергали их травле, чтобы заявители покинули деревню, и в конце концов члены Армии освобождения Косово и другие жители деревни вынудили их покинуть свой дом. В 1999 году заявители бежали из Косово и получили гуманитарную защиту на территории бывшей Югославской Республики Македония. Из-за плохих условий жизни в лагере для беженцев они вернулись в Косово, где первый заявитель нанялся на работу в администрацию международных миротворческих сил KFOR* (* Аббревиатура названия на английском языке, избранная для обозначения международных миротворческих сил в Косово; от английского наименования Kosovo Force (прим. перев.).) в качестве переводчика. Заявители утверждают, что их продолжали часто оскорблять в устной форме, и что первого заявителя, связанного с деятельностью в защиту прав цыган, его албанские коллеги постоянно подвергали дискриминации. После того, как первый заявитель потерял свою работу, заявители вернулись в бывшую Югославскую Республику Македония и обратились к властям с прошением о предоставлении убежища. Их прошение было отклонено, равно как была отклонена и их последующая жалоба в Верховный суд страны, который счел, что их страх перед гонениями коренился исключительно в их общем ощущении отсутствия личной безопасности ввиду их этнического происхождения. Хотя от заявителей потребовали покинуть территорию страны, они продолжали оставаться в ней и впоследствии были арестованы полицией при попытке незаконного въезда на территорию Греции. На следующий день после ареста их судили и признали виновными в малозначительном преступлении - нарушении закона о правилах пересечения государственной границы. Заявителей подвергли штрафу, запретили им въезд в страну в течение двух лет и выслали в Сербию и Черногорию. В 2003 году они вновь бежали из Косово, и им было предоставлено убежище в Венгрии в связи с нестабильным и небезопасным положением в Косово.

Процессуальное действие

Жалоба коммуницирована государству-ответчику в отношении Статьи 6 Конвенции, что касается предположительно несправедливого характера судебного рассмотрения по делу о малозначительном преступлении - нарушении закона о правилах пересечения государственной границы (проистекающего из того факта, что заявители не могли изъясняться на языке производства по делу и понимать этот язык, и что их право на защиту было нарушено - в суде им не были предоставлены юридическое представительство и бесплатная помощь адвоката и не был обеспечен перевод).

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 4 Протокола N 4 к Конвенции.

Заявители жалуются в Европейский Суд на то, что их подвергли коллективной высылке в нарушение положений Статьи 4 Протокола N 4 к Конвенции, поскольку власти вынесли единое решение о высылке их обоих, не вдаваясь в разумное и объективное изучение конкретных обстоятельств каждого из них. Однако Европейский Суд установил: лишь тот факт, что власти вынесли единое решение о высылке их обоих как супругов было следствием их собственных действий: они вместе прибыли в бывшую Югославскую Республику Македония, совместно подали прошение о предоставлении им убежища, представили одни и те же доказательства и заявили совместные жалобы. В этих обстоятельствах в депортации заявителей нельзя усматривать признаки коллективной высылки.

Жалоба в данном пункте признана явно необоснованной.