Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2010 г. N КА-А40/15108-09 по делу N А40-96511/08-98-500 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель правомерно включил в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения при определении налоговой базы по налогу на прибыль, спорные затраты, а также представил в обоснование налоговых вычетов по НДС все необходимые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2010 г. N КА-А40/15108-09 по делу N А40-96511/08-98-500

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи: Тетёркиной С.И.,

судей Долгашевой В.А., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Корзун Е.В., дов. от 20.10.09

от ответчика - Пермякова Е.А., дов. от 11.01.10 N 5

рассмотрев 15.02.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве, ответчика на решение от 12.08.2009 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Котельниковым Д.В., на постановление от 29.10.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Птанской Е.А., Овчинниковой С.Н., Седовым С.П., по иску (заявлению) ЗАО "Группа компаний "РЕНОВА" о признании решения недействительным к ИФНС России N 27 по г. Москве, установил:

Закрытое акционерное общество "Группа компаний "РЕНОВА" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения недействительным ИФНС России N 27 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.08.2008 N 12/106 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части признания необоснованным применения налоговых вычетов по НДС за 2005 г. в сумме 1 284 712 руб., за 2006 г. в сумме 703 310 руб., отнесения в состав расходов, учитываемых в целях налога на прибыль, арендных платежей за арендуемые помещения за 2005 г. в сумме 10 106 818 руб., за 2006г. в сумме 2 701 960 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Инспекция не согласившись с принятыми судебными актами обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой считая, что судебные акты являются необоснованными и принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить.

Представитель общества в судебном заседании и письменных пояснениях возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Совещаясь на месте, суд определил приобщить письменные пояснения к материалам дела.

Законность принятых судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки общества за периоды 2005-2006 гг. инспекцией вынесено решение от 30.08.2008 N 12/106 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в части уменьшения исчисленных в завышенных размерах суммы НДС, заявленных к возмещению из бюджета, за 2005 г. в размере 1 284 712 руб., за 2006 г. в размере 703 310 руб., уменьшены убытки, исчисленные налогоплательщиком, при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, за 2005 г. в размере 10 106 818 руб., за 2006 г. в размере 2 701 960 руб.

Основанием для принятия решения в оспариваемой части явились выводы налогового органа о том, что заявителем в нарушение ст. 252, п. 1 ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации были неправомерно отнесены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, расходы по арендным платежам; в нарушение п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно приняты налоговые вычеты по суммам НДС, поскольку, по мнению налогового органа, расходы в обжалуемой части документально не подтверждены.

Оценив представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу о том, что заявитель правомерно включил в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения при определении налоговой базы по налогу на прибыль, указанные расходы, а также представил в обоснование налоговых вычетов документы в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996 г.

Согласно представленным в материалы дела документам, между обществом и ООО "Лейкстар" заключены договоры субаренды нежилого помещения под офис от 27.04.2005 г. N РС-42/0405 и от 01.04.2006 г. N 27-А.

В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового Кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Судами установлено, что обществом правомерно применены налоговые вычеты по представленным в материалы дела счетам-фактурам при исчислении НДС.

Суды правомерно исходили из того, что представление актов выполненных работ в подтверждение обоснованности расходов в виде арендных платежей и правомерности принятия к вычету сумм НДС действующим законодательством не предусмотрено. Вместе с тем представленные заявителем договоры, акты, счета-фактуры, акты передачи в совокупности и взаимной связи подтверждают местонахождение и площадь арендуемых помещений, что опровергает довод инспекции о невозможности установления этих данных из актов оказанных услуг.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 года по делу N А40-96511/08-98-500 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

В.А. Долгашева

В.А. Черпухина