Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2010 г. N КА-А40/967-10 по делу N А40-82742/09-99-570 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2010 г. N КА-А40/967-10 по делу N А40-82742/09-99-570

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Власенко Л.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Тарасов А.А. по дов. от 12.06.09,

от ответчика - Тершуков К.М. по дов. от 11.01.10,

рассмотрев 24.02.10 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 36 по г. Москве на решение от 04.09.09 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Карповой Г.А., на постановление от 16.11.09 N 09АП-21558/09-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Катуновым В.И., Птанской Е.А., Яремчук Л.А., по заявлению ООО "Алнасмашсервис" о признании решений недействительным к ИФНС России N 36 по г. Москве, установил:

ООО "Алнасмашсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании недействительными решений от 27.03.09 N N 68, 85, 344 по камеральной проверке декларации по НДС за первый квартал 2008 года.

Решением от 04.09.09 требования удовлетворены, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 16.11.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения (ст.ст. 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе устанавливать новые обстоятельства, пересматривать уже установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемые решения нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку приняты вопреки решению Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.08 по делу N А40-59446/08-111-282, обязавшему ответчика принять решение о возмещении 1.874.639 руб. путем возврата за первый квартал 2008 года (ст.ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6-10, 15, 16, 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы ответчика не содержат кассационных оснований, влекущих отмену судебных актов, поскольку им не указаны несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение ответчика о неправомерности вычета по НДС по счетам-фактурам от ОАО "Севкавэлектроремонт" от 30.11.07 и от 25.12.07 в первом квартале 2008 года, так как они в это время не зарегистрированы, ошибочно, поскольку полученное по ним имущество принято к учету именно в этот период.

Не было у ответчика оснований и для привлечения заявителя к ответственности за непредставление документов, необходимых для налогового контроля, так как они были поданы в срок (ст.ст. 93, 126 Налогового кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств, другое толкование им закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 04.09.09 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-82742/09-99-570 и постановление от 16.11.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Л.В. Власенко

Т.А. Егорова