Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2010 г. N КГ-А40/1263-10Б по делу N А40-89424/09-36-415 Жалоба на определение арбитражного суда о принятии к производству искового заявления возвращена заявителю, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2010 г. N КГ-А40/1263-10Б по делу N А40-89424/09-36-415

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Мойсеевой Л.А., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: конкурсный управляющий Широков В.Б., решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 г., Васильев В.В. по дов. от 01.06.2009 г.;

от ответчика: не явились, извещены;

третье лицо: не явились, извещены,

рассмотрев 27.02.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Диалог-Оптим" на определение от 22.10.2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьей Дегтяревой Н.В. по иску конкурсного управляющего ООО "Гранд Альянс" о признании сделки недействительной к конкурсному управляющему КБ "Диалог-Оптим" третье лицо: ЗАО "Инновационно-консалтинговая компания", установил:

определением Арбитражного суда города от 27.07.2009 г. было принято к производству исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Гранд Альянс" к конкурсному управляющему КБ "Диалог-Оптим" о признании сделки недействительной, возбуждено производство по делу N А40-89424/09-36-415.

Конкурсный управляющий КБ "Диалог-Оптим" подал в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение от 27.07.2009 г..

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего КБ "Диалог-Оптим" была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 г., конкурсный управляющий КБ "Диалог-Оптим" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца возражали против удовлетворения жалобы.

КБ "Диалог-Оптим", ЗАО "Инновационно-консалтинговая компания", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству, то суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю жалобу.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 г. по делу N А40-89424/09-36-415 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Диалог-Оптим" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.А. Мойсеева

Л.А. Тутубалина