Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2010 г. N КГ-А41/1020-10 по делу N А41-5209/09 При новом рассмотрении дела о включении задолженности по договорам подряда в реестр требований кредиторов должника суду необходимо обязать заявителя представить подлинные доказательства размера и состава его требований к должнику, проверить законность оснований возникновения спорных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2010 г. N КГ-А41/1020-10 по делу N А41-5209/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей: Завирюха Л.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от заявителя ОАО "Банк Возрождение" - Шакая И.Г. дов. N 008 от 08.10.09, Малышев А.Ю. - дов. N 212 от 07.04.09,

от должника Пугачева И.А. - дов. б/н. от 16.11.09,

от ООО "Федекс Стайл" - Булавский А.В. - дов. б/н. от 14.05.09,

от ООО "Перспектива М" - не явился, извещен,

рассмотрев 25 февраля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк "Возрождение" - конкурсного кредитора на определение от 29 июля 2009 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Лещенко Н.А., на постановление от 24 ноября 2009 г.Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Мизяк В.П. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" по требованию ООО "Федекс Стайл" о включении в реестр требований кредиторов, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Федекс Стайл" (далее - ООО "Федекс Стайл", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием в размере 132 723 924 руб. о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Рыбокомбинат "Лотошинский" (далее - ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский", должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2009 года требование ООО "Федекс Стайл" в размере 132.723.924 руб. 00 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский".

Постановлением от 24 ноября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования ООО "Федекс Стайл", суды обеих инстанций исходили из того, что требования в размере 132.723.924 руб. правомерны, обоснованны и подтверждаются материалами дела.

Установив, что требования основаны на возмездных договорах уступки прав требования, заключенных между кредитором и прежними кредиторами должника, суды сделали выод, что задолженность должника перед новым кредитором подтверждена двусторонними актами по состоянию на 24.03.2009 г.

На принятые судебные акты кредитором ОАО Банк "Возрождение" (далее - Банк) подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неверную оценку судами фактических обстоятельств дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указывает также на необоснованность отказа в проведении судебных строительной и технической экспертиз. По мнению заявителя обоснованность заявленного требования судом надлежащим образом не проверена, а Банк, являясь конкурсным кредитором, был лишен права заявить возражения относительно заявленных требований, поскольку не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители должника и кредитора - ООО "Федекс Стайл" возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, соответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы предъявляют свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения а реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, требования ООО "Федекс Стайл" основаны на договорах уступки права требования, заключенных им с ООО "Строительная группа "Гефест", ООО "Медиа-Лайн Группа", ООО "Бизнес Строй Инвест", ООО "Эталон Строй", ООО "Эксперт Строй", по которым последние передали ООО "Федекс Стайл" права требования к должнику, возникшие из договоров подряда, заключенных последним с названными лицами. Заявленные требования не подтверждены судебным решением.

Принимая оспариваемые определение и постановление, и признавая заявленное требование ООО "Федекс Стайл" обоснованным, суды исходили из того, что задолженность должника перед новым кредитором подтверждена двусторонними актами, составленными по договорам уступки прав требования по состоянию на 24.03.2009 г.

Согласно ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд обязан проверить обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Однако к требованиям ООО "Федекс Стайл" не были приложены подлинные документы, подтверждающие обоснованность этих требований, в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций подлинники указанных документов также не исследовались.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, подтвержденному материалами дела, он, как кредитор ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" не имел возможности представить свои возражения относительно включения требований ООО "Федекс Стайл" в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании в суде первой инстанции.

Возражения, заявленные Банком, в суде апелляционной инстанции относительно требования ООО "Федекс Стайл", по существу не были рассмотрены.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых на момент их предъявления в суд не утрачена, то есть не пропущен срок исковой давности.

Акты сверки взаиморасчетов, в силу ст. 68 АПК РФ, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, подтверждающими задолженность должника по договорам подряда.

В этой связи суд кассационной инстанции считает, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемых актах об обоснованности требований ООО "Федекс Стайл" сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, что является основанием для отмены определения и постановления на основании ст. 288 АПК РФ и направления требования ООО "Федекс Стайл" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении требований суду необходимо учесть изложенное, обязать заявителя представить подлинные доказательства размера и состава его требований к должнику, проверить законность оснований возникновения требований заявителя к должнику, оценить возражения Банка в порядке п. 3 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом установленного принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 29 июля 2009 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 24 ноября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-5209/09 - отменить требование ООО "Федекс Стайл" в размере 132.723.924 руб. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Рыбокомбинат "Лотошинский" направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В. Завирюха

М.Д. Ядренцева