Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2010 г. N КА-А40/1871-10 по делу N А40-1884/09-40-22
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2011 г. N Ф05-1700/10 по делу N А40-1884/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Н.В. Буяновой
судей Л.В. Власенко и А.В. Жукова
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Л.В. Слепенковой (дов. N 1348 от 06.10.2009 г.),
от ответчика - В.В. Фатьяновой (дов. N 04/10 от 01.03.2010 г.),
рассмотрев 09.03.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Кавит" на решение от 07.07.2009 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Р.А. Марченко, по заявлению Министерства обороны РФ о взыскании неустойки к ООО "Кавит", установил:
Министерство обороны РФ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Кавит" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 25 300 836 руб.
Решением суда от 01.07.2009 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал неустойку в сумме 4 216 806 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.
Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Обосновывая жалобу, указывает на то, что не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела и, кроме того, в деле отсутствует протокол судебного заседания от 01.07.2009 года.
Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемое решение, суд кассационной инстанции полагает, что судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку ответчик действительно не был извещен о рассмотрении дела.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда (пункт 2 части 4 статьи 288 Кодекса).
В данном случае дело судом рассмотрено и решение принято 01.07.2009 года. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен не был. В деле имеется выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой адрес ответчика следующий: 105043, Москва, Проезд Заводской, д.20. Сведений об извещении ответчика по этому адресу в деле нет.
В протоколе судебного заседания от 01.07.2009 года указано, что о надлежащем извещении ответчика свидетельствует копия конверта и уведомления (л.д. 23-24), а также отслеживание почтовых отправлений о вручении адресату судебного акта от 12.05.2009 года (л.д. 36). Между тем почтовый конверт (л.д. 23-24) был отправлен ответчику по другому адресу (121087, Москва, Береговой пр.,4-3-5) и возвращен органом связи с отметкой "организация не значится". Отслеживание почтовых отправлений (л.д. 36) не содержит сведений о вручении ответчику копии судебного акта. В нем лишь указано на возврат почтового отправления, направленного с индексом 121087, что соответствует адресу Береговой пр. 4-3-5 и на вручение почтового отправления с индексом 107996, что соответствует адресу Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009 г. по делу N А40-1884/09-40-22 - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Председательствующий судья |
Н.В. Буянова |
Судьи |
Л.В. Власенко |
|
А.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2010 г. N КА-А40/1871-10 по делу N А40-1884/09-40-22
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника