Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2010 г. N КГ-А40/464-10 по делу N А40-43810/08-15-374 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу в части встречного иска, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2010 г. N КГ-А40/464-10 по делу N А40-43810/08-15-374

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.,

судей Завирюха Л.В. и Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя);

от ответчика - Пирожкина К.Г. (дов. от 30.12.2009 г. N 01/45);

от третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сетьэнергоинвест" на решение от 27 июля 2009 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Сафроновой Л.А. и на постановление от 6 ноября 2009 г. N 09АП-15728/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Бодровой Е.В., Жуковым Б.Н., Чепик О.Б. по иску ООО "Дирекция отделочных работ-1" к ООО "Сетьэнергоинвест" о взыскании 27 105 552 руб. 24 коп., третье лицо: ОАО "Северский трубный завод", и по встречному иску о взыскании 13 013 549 руб. 94 коп., установил:

иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" (ООО "Дирекция отделочных работ-1") к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетьэнергоинвест" (ООО "Сетьэнергоинвест") о взыскании 27 105 552 руб. 24 коп. задолженности за выполненные по договору подряда от 6 июня 2007 г. N 104/07-СП работы (т. 1, л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 2 сентября 2008 г. заменен ответчик - ООО "Сетьэнесервис" на Общество с ограниченной ответственностью "Сетьэнергоинвест" (ООО "Сетьэнергоинвест") - т. 1, л.д. 113.

ООО "Сетьэнергоинвест" заявлен встречный иск к ООО "Дирекция отделочных работ-1" о взыскании (с учетом уточнений) 10 809 625 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 3 555 658 руб. 23 коп. убытков (т. 7, л.д. 1).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Северский трубный завод" (ООО "Северский трубный завод").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2009 г. взыскано с ООО "Сетьэнергоинвест" в пользу ООО "Дирекция отделочных работ-1" 18 413 695 руб. 74 коп. В остальной части иска отказано. Взысканы с ООО "Сетьэнергоинвест" в пользу ООО "Дирекция отделочных работ-1" расходы по госпошлине по иску в сумме 67 940 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 09АП-17528/2009-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2009 г. по делу N А40-43810/08-15-374 оставлено без изменения.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2010 г. кассационная жалоба на указанные решение и постановление принята к производству, возбуждено производство по кассационной жалобе.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26 февраля 2010 г.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а от ООО "Сетьэнергоинвест" - заявление об отказе от встречного иска.

Отказ ООО "Сетьэнергоинвест" от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому кассационная инстанция считает возможным принять отказ ООО "Сетьэнергоинвест" от встречного иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части встречного иска подлежит прекращению.

Вопрос о возврате ООО "Сетьэнергоинвест" в соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлины из федерального бюджета не может быть разрешен в данном постановлении, поскольку в деле отсутствует документ об уплате госпошлины, на который имеется ссылка во встречном исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а поэтому кассационная инстанция считает возможным утвердить мировое соглашение от 31 декабря 2009 г.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, то есть 50000 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 176, 49, 139, 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

принять отказ ООО "Сетьэнергоинвест" от встречного иска к ООО "Дирекция отделочных работ-1" о взыскании 10 809 625 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 3 555 658 руб. 23 убытков.

Производство по делу в части встречного иска ООО "Сетьэнергоинвест" к ООО "Дирекция отделочных работ-1" прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 31 декабря 2009 г. в следующей редакции.

"ООО "Дирекция отделочных работ-1", именуемая в дальнейшем "Истец" в лице Рожкова Вячеслава Михайловича, действующего на основании доверенности N 4/4 от 30.12.2009 г. и ООО "Сетьэнергоинвест", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Галиаскарова В.И., действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением обязательств по договору N 104/07СП от 06.06.2007 г.

2. Настоящим мировым соглашением в рамках вышеуказанного дела стороны признают и согласовывают, что в период с 15.11.2007 по 18.01.2008 г. истцом были выполнены работы, в том числе:

По смете	На сумму, НДС (18%) в т.ч.
N 7100-14 "Устройство заземляющего контура на сумму	150 434,22
N 39340/11 "Устройство фундаментов Ф-1"	1 553 710,55
N 1-6481/4 "Фундаменты под плиты и каналы"	2 780 274,76
N 7100-2 "Устройство железобетонного забора"	774323,63
N 7454-33 "Строительство кабельного лотка 35 кВ к сейрисным реакторам"	687 717,49
N 7454-30 "Фундаменты трансформатора без учета приямка для слива масла"	711 539,21
N С 39340-5 "Установка порталов, прожекторных мачт и якорей"	2 290 460,54
N 7100-13 "Опоры шинопровода"	51 539,60

на общую сумму 9 000 000 (девять миллионов) рублей, в том числе НДС.

3. Стороны договариваются, что работы, указанные в п. 2, оплачиваются следующим образом:

3.1. Истец засчитывает аванс в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, НДС в т.ч., полученный им по платежным поручениям N 613 от 26.11.07 г., N 67 от 04.02.08 г., N 135 от 29.02.08 г.

3.2. Ответчик до "1" марта 2010 года передает Истцу в счет оплаты оставшейся части работ, вексель Сберегательного банка РФ (СБ РФ) со сроком платежа - по предъявлении, на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей.

3.3. При получении векселя СБ РФ, указанного в п. 3.2, Истец передает Ответчику подлинники оформленных первичных документов (Актов выполненных работ (КС-2), Справок (КС-3), счетов-фактур), являющиеся основанием для проведения расчетов на сумму 9 000 000 (девять миллионов) рублей, в том числе НДС.

4. В рамках вышеуказанного дела Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в размере, превышающем 9 000 000 (девять миллионов) рублей.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Истца.

6. В случае не передачи Ответчиком векселя СБ РФ согласно п. 3.2, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей".

Возвратить ООО "Дирекция отделочных работ-1" (ООО "ДОР-1") из федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек уплаченной истцом госпошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением N 262 от 1 июля 2008 г. на суму 100 000 (сто тысяч) руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. по данному делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 марта 2010 г.

Председательствующий судья

А.Л. Новоселов

Судьи

Л.В. Завирюха

Т.В. Федосеева