Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2010 г. N КГ-А40/1769-10 по делу N А40-41342/09-117-228 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи, поскольку установлен факт оказания истцом услуг связи по одному из каналов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2010 г. N КГ-А40/1769-10 по делу N А40-41342/09-117-228

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.А.Мойсеевой,

судей: М.Д.Ядренцевой, А.Л.Новоселова,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - О.А.Матюхина, доверенность от 1 сентября 2008 года N 625-М/09/08, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 11 марта 2010 года кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "СЦС Совинтел" на постановление от 23 ноября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Т.К.Афанасьевой, И.В.Разумовым, Е.Б.Расторгуевым, по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "СЦС Совинтел" о взыскании 154 513 рублей к обществу с ограниченной ответственностью "СтралМет.Ком", установил:

решением суда первой инстанции от 6 августа 2009 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СЦС Совинтел" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтралМет.Ком" 154 513 рублей, составляющих стоимость оказанных ответчику в июле 2007 года услуг связи в соответствии с договором от 31 декабря 2005 года, заключенным сторонами по данному делу. В обоснование иска истец ссылался на то, что акт за июль содержит неполные данные об объеме оказанных услуг в связи со сбоем в биллинговой системе. Часть услуг в этот акт не включена.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не опроверг приведенные истцом обстоятельства - невключение в акт за июль 2007 года стоимости звонков до 6 секунд, а также стоимость услуг, оказанных с использованием одного из каналов связи. Суд установил, что данными биллинговой системы подтвержден факт оказания услуг связи по одному из каналов связи, и руководствовался положениями статей 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено в части, взыскано с ответчика в пользу истца 48 572 рубля, составляющих стоимость услуг связи, оказанных 31 июля 2007 года (звонки длительностью до 6 секунд), в остальной части иска отказано.

Истец обратился с кассационной жалобой, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылается на неустановление судом апелляционной инстанции всех обстоятельств, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, на неполное исследование имеющихся в деле доказательств, на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, в частности, вывод суда о невозможности определить фактически оказанный объем услуг в спорный период. Заявитель жалобы полагает, что из представленных им доказательств следует, что условная стоимость услуг определена истцом в соответствии с Тарифами пользователей, тогда как ответчик не представил данные об общем количестве звонков. Данные об условной стоимости услуг, представленных ответчиком, являются недостоверными. Заявитель считает, что без каких-либо оснований суд апелляционной инстанции отказал в вызове свидетеля, который мог бы подтвердить обоснованность заявленных требований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принял.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи со следующим.

Основанием к отказу апелляционной инстанции в иске в указанной выше части послужили такие обстоятельства, как наличие в предоставленных сторонами данных детализации телефонных соединений за июнь 2007 года звонков значительных расхождений в объеме оказанных услуг связи в спорный период, а также наличие сбоя в биллинговой системе истца. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что из представленных данных детализации телефонных звонков не представляется возможным определить фактический объем оказанных услуг в спорный период, установить конкретный канал связи, использованный для оказания неоплаченных услуг.

Кассационная инстанция полагает, что суд неправильно применил статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В этой связи, по мнению кассационной инстанции, положениям данной нормы права в большей степени соответствует решение суда первой инстанции, которая обоснованной исходила из того, что ответчик не оспорил предъявленные истцом требования и не представил доказательства в обоснование своих доводов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции по данному делу подлежит оставлению в силе в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 23 ноября 2009 года Девятого арбитражного суда по делу N А40-41342/09-117-228 отменить, решение от 6 августа 2009 года Арбитражного суда города Москвы по этому же делу оставить в силе.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

М.Д. Ядренцева

А.Л. Новоселов