Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2010 г. N КА-А40/2102-10 по делу N А40-106009/09-118-777 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные налоги, поскольку установлено, что зачет переплаты произведен налоговым органом в счет доначислений, признанных незаконными вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем принудительное взыскание указанных сумм неправомерно, зачтенные суммы являются излишне взысканными и подлежат возврату с начисленными процентами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2010 г. N КА-А40/2102-10 по делу N А40-106009/09-118-777

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Тетёркиной С.И., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца Намазова Н.А. по дов. N 404-ДП от 12.03.2010 г., Бирюкова С.С. по дов. N 1011-ДП от 22.12.2009 г.

от ответчика Беляева Р.Т. по дов. N 03-03/47 от 28.12.2009 г.,

рассмотрев 15.03.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 на решение от 16.10.2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кондрашовой Е.В., на постановление от 22.12.2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ОАО "Российские железные дороги" о признании недействительными решений о зачете и об обязании возвратить излишне взысканный НДС, налог на прибыль, начислить и уплатить проценты в сумме 10 168 295 руб. 41 коп. и на сумму излишне взысканных налогов по дату возврата денежных средств к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, установил:

ОАО "РЖД" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, налоговый орган) о зачете от 16.06.2009 г. N 7474 N 7472, N 7473, от 18.06.2009 г. N 7475, N 4844, N 4840, N 4841, N 4842, N 4843, N 4845, N 4846, N 4847, N 4848, от 22.06.2009 г. N 4850, N 4849; об обязании инспекции возвратить излишне взысканный НДС в размере 186 944 252 руб. 25 коп., налог на прибыль в сумме 96 228 855 руб. 38 коп., начислить и уплатить проценты в сумме 10 168 295 руб. 41 коп., начислить и уплатить проценты по дату возврата денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 г., заявленные требования удовлетворены, за исключением требования об обязании инспекции начислить и уплатить проценты по дату возврата денежных средств.

При этом суды исходили из того, что зачет переплаты произведен инспекцией в счет доначислений, признанных судом незаконными, в связи с чем принудительное взыскание указанных сумм незаконно, зачтенные суммы являются излишне взысканными и подлежат возврату с начисленными процентами в порядке ст. 79 НК РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований налоговый орган повторяет доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Обществом представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, который с учетом мнения представителя инспекции, не возражавшего против приобщения отзыва, приобщен к материалам дела. В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как вынесенные с соблюдением требований действующего законодательства и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители общества с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдение процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за 2004-2005 г.г. принято решение от 07.03.2009 г. N 11-11/2645444 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым доначислен НДС в сумме 1 078 669 158 руб. и налог на прибыль организаций в сумме 952 352 353 руб., а также выставлено требование N 505, согласно которому ОАО "РЖД" обязано уплатить: НДС в сумме 1 078 669 158 руб.; налог на прибыль организаций в сумме 270 003 173 руб., в том числе в федеральный бюджет - 217 759 068 руб. и в бюджет субъекта Российской Федерации (г. Москва) - 52 244 105 руб.

Во исполнение требования обществом часть доначисленных сумм была добровольно уплачена 28.03.2009: НДС в сумме 849 358 674 руб.; налог на прибыль организаций в сумме 180 248 387 руб., в том числе в федеральный бюджет - 144 186 667 руб. и бюджет г. Москвы - 36 061 720 руб.

Не согласившись с доначислением остальных сумм, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о частично признании недействительными решения и требования инспекции, а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения и требования, запрета взыскания оспариваемых сумм.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2009 г. по делу N А40-71607/09-118-579 приняты обеспечительные меры и выдан исполнительный лист N 744328. Копии определения от 17.06.2009 и исполнительного листа переданы инспекции 18.06.2009, согласно штампу налогового органа о получении. Однако инспекцией 16.06.2009, 18.06.2009, 22.06.2009 в нарушение ч. 1 ст. 96 АПК РФ произведен зачет сумм переплаты в счет оспариваемых обществом доначислений по выездной проверке.

Определением от 10.08.2009 Арбитражный суд г. Москвы отказал налоговому органу в отмене обеспечительных мер.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2009 г. признаны частично недействительными решение N 11-11/2645444 от 07.03.2009 г. и требование N 505 налогового органа, которыми налогоплательщику доначислены суммы НДС и налога на прибыль организации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к правомерному выводу о том, что поскольку инспекцией оспариваемыми решениями произведен зачет переплаты в счет доначислений, признанных судом незаконными, данный зачет также является незаконным, а зачтенные суммы - излишне взысканными.

Отсутствие задолженности у заявителя подтверждается копией справки N 27170 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам (форма N 39-1) по стоянию на 01.10.2009 г., копией выписки по расчету с бюджетом по состоянию на 10.09.08, на 18.01.07, доказательствами уплаты налогов по текущим платежам.

С учетом изложенного, суды правомерно признали решения инспекции о зачете незаконными и обязали налоговый орган устранить допущенное нарушение прав общества путем возврата излишне взысканных сумм в порядке ст. 79 НК РФ.

Доводы инспекции о наличии у общества недоимки; о том, что в налоговый орган не подавалось заявление о возврате спорных сумм; на момент принятия решений о зачете определение суда от 17.06.2009 по делу N А40-71607/09-118-579 о принятии обеспечительных мер в налоговый орган не поступало, проверялись судами при рассмотрении дела по существу и признаны несостоятельными, суд кассационной инстанции с такой оценкой согласен.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться поводом для отмены принятых по делу судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов сделаны на основе оценки и проверки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. по делу N А40-106009/09-118-777 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Председательствующий

М.К. Антонова

Судьи

С.И. Тетёркина

В.А. Черпухина