Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2010 г. N КА-А40/2108-10 по делу N А40-47815/09-115-262 Отказывая в признании недействительным постановления о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из соответствия обжалуемого акта положениям действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2010 г. N КА-А40/2108-10 по делу N А40-47815/09-115-262

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей: Власенко Л.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Степанов А.С., паспорт, доверенность от 29 декабря 2009 года; Чугреев А.В., паспорт, доверенность от 11 января 2010 года,

от Инспекции - Волобоев М.В., удостоверение, доверенность от 6 ноября 2009 года,

от третьего лица - нет представителя, Общество извещено 5 марта 2010 года,

рассмотрев 17 марта 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" на решение от 30 сентября 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Шевелевой Л.А., на постановление от 30 декабря 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Марковой Т.Т., по заявлению ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" о признании частично недействительным решения от 2 марта 2009 года к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4, с участием третьего лица - ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 2 марта 2009 года N 03-1-23/029, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности, ему предложено уплатить сумм налогов, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

К участию в деле привлечено ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" в качестве третьего лица на стороне заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу представлен налоговым органом и приобщён к материалам дела с учетом доказательства направления отзыва другой стороне и третьему лицу.

Представитель третьего лица в суд кассационной инстанции не явился, с учётом доказательства его извещения о дате судебного заседания 5 марта 2010 года и при отсутствии возражений от представителей сторон, дело рассмотрено без представителя третьего лица.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6", в которой Общество указывает на нарушение процессуальных норм налогового законодательства и фактические обстоятельства спора.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 2 марта 2009 года, которое частично оспорено налогоплательщиком по суммам, указанным налогоплательщиком.

В кассационной жалобе Общество указывает на нарушение судом норм статей 10, 51, 137, 8, 9, 41, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (стр. 2-4 кассационной жалобы).

Кассационная инстанция, исследуя и оценивая доводы, относящиеся к нормам процессуального законодательства, установила, что согласно определению от 27 апреля 2009 года суд принял заявление и назначил предварительное заседание на 2 июля 2009 года, в ходе которого признал материалы подготовленными к судебному заседанию и назначил на 3 августа 2009 года.

3 августа 2009 года суд привлёк к участию в деле третье лицо и отложил рассмотрение дела на 23 сентября 2009 года. Суд действовал согласно нормам процессуального законодательства и при рассмотрении вопроса о приобщении документов, приняв во внимание сложившуюся судебно-арбитражную практику.

Доводы налогоплательщика со ссылкой на нормы статей 258, 257, 11 Налогового кодекса Российской Федерации и на срок полезного использования турбины (стр. 4-6 кассационной жалобы) были предметом исследования Девятого арбитражного апелляционного суда (стр. 7-8 постановления апелляционного суда).

Аналогичные доводы налогового органа были заявлены в апелляционной жалобе от 28 октября 2009 года (том 4, л.д.3-6) и в полном объеме рассмотрены Девятым арбитражным апелляционным судом. Оснований для переоценки нет.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из доказанности налоговым органом оспариваемого решения в конкретной части, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемых решений возлагается на Инспекцию.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2009 года по делу N А40-47815/09-115-262 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Л.В. Власенко

А.В. Жуков