Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2010 г. N КГ-А40/657-10 по делу N А40-24007/09-69-282 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по государственному контракту на проведение работ, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательств по оплате произведенных истцом работ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2010 г. N КГ-А40/657-10 по делу N А40-24007/09-69-282

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующей-судьи Завирюха Л.В.

судей Новоселова А.Л., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от истца: Конышев И.И. дов. от 16.02.2010

от ответчика: Сайтхужина Г.К. дов. от 05.09.2009 N 510,

рассмотрев 18 февраля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ГУ ИС района Северное Измайлово на решение от 03.08.2009 Арбитражного суда города Москвы, принятое судей Шумилиной Н.В., на постановление от 03.11.2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Овчиниковой С.Н., Веденовой В.А., Стешаном Б.В., по иску ООО "Восточный грот" о взыскании долга и процентов к ГУ ИС района Северное Измайлово, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный грот" (далее - ООО "Восточный грот", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственному Учреждению г. Москвы "Инженерная служба района Северное Измайлово" (далее - "Инженерная служба", ответчик) с иском о взыскании 306 644 руб. 00 коп. долга, 14 277 руб. 56 коп. неустойки, а также 34 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 03.08.2009 с Инженерной службы в пользу ООО "Восточный грот" взыскан долг в размере 306 644 руб. 00 коп., 14 277 руб. 56 коп. неустойки, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении ООО "Восточный грот" обязательств по контролю не были проверены судом с учетом положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Инженерной службы поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и просит оставить судебные акты без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебном заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом, 18.08.2008 между Инженерной службой (заказчик) и ООО "Восточный грот" (исполнитель) был заключен государственный контракт N 60 на проведение работ по дератизации дворовых территорий.

Пунктом 4.1 контракта установлено, что исполнитель производит обработки по согласованному с заказчиком графику и ежемесячно представляет заказчику счета за реально произведенные обработки. Заказчик оплачивает только основные обработки по мере их выполнения, что подтверждается предоставляемыми исполнителем актами сдачи-приемки работ и обходными листами.

Требования заявлены об оплате работ выполненных в период с 18.08.08 по 01.11.2008.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд установил факты выполнения ООО "Восточный грот" работ по дератизации в заявленный к взысканию период, передачи заказчику актов сдачи-приемки работ и обходных листов, что подтверждается реестрами от 22.10.08 N 20 и 06.11.08 N 23.

Поскольку заказчик не оплатил оказанные ему услуги, арбитражный суд взыскал в пользу исполнителя сумму долга, на основании пункта 2.1 государственного контракта.

Суд кассационной инстанции считает, выводы арбитражного суда правильными сделанными на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Частью 9 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" установлено, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным.

Довод заказчика о том, что исполнителем использовался не подлежащий применению препарат "Ратиндан" является несостоятельным, поскольку данный препарат указан в пункте 9.1 контракта.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 3 августа 2009 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 года по делу N А40-24007/09-69-282 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ ИС района Северное Измайлово - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

М.В. Комолова

А.Л. Новоселов