Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2010 г. N КГ-А40/2114-10 по делу N А40-64258/09-88-249 Направляя дело об исключении из конкурсной массы денежных средств на рассмотрение в арбитражный суд по существу, суд исходил из отсутствия оснований для прекращения производства по настоящему делу, так как с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и, следовательно, требования заявителя подлежат рассмотрению в деле о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2010 г. N КГ-А40/2114-10 по делу N А40-64258/09-88-249

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2010 г. N КГ-А40/13508-10-П по делу N А40-64258/09-88-249

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Плюшкова Д.И., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика - Смирнов М.М. - дов. N 9-96 от 10.02.2010,

рассмотрев 17 марта 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу истца: Трапезникова Ивана Дмитриевича на определение от 2 ноября 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Марковым П.А., на постановление от 14 января 2010 года N 09АП-27261/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Чепик О.Б., по иску Трапезникова Ивана Дмитриевича об исключении имущества из конкурсной массы к конкурсному управляющему АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" установил:

Трапезников Иван Дмитриевич (далее - Трапезников И.Д.) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") об исключении из конкурсной массы АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) денежных средств в размере 63 790 руб. 39 коп., находящихся на брокерском счете N 30601810300000002274 и обязании ответчика возвратить ему данные денежные средства.

Исковые требования мотивированы тем, что включение денежных средств, находящихся на брокерском счете истца было произведено незаконно, в силу ст.ст. 131, 189 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства находящиеся на брокерском счете не включаются в конкурсную массу.

Определением от 09.06.2009 г. Арбитражный суд г. Москвы, приняв исковое заявление Трапезникова И.Д. к производству и возбудив производство по делу N А4-64258/09-88-249, прекратил производство по данному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением от 06.08.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 09.06.2009 г. Арбитражного суда г. Москвы отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением от 02.11.2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.01.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. При этом суды обеих инстанций исходили из того, что Трапезников И.Д. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, поэтому дело с его участием не может рассматриваться арбитражным судом в силу ст.ст. 27, 28 АПК РФ, а специальная подведомственность (ст. 33 АПК РФ) также не относит эту категорию споров к рассмотрению арбитражных судов.

На принятые судебные акты Трапезниковым И.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на ст. 33 АПК РФ, заявитель указывает на то, что согласно данной норме права, устанавливающей специальную подведомственность, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требования, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 заявитель указывает также на то, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседание суда кассационной инстанции истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в связи со следующим.

Пунктом 1 части 1 статьи 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о несостоятельности (банкротстве).

Указанные в п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, их которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, на подведомственность дел данный категории не влияет статус заявителя.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 г. АКБ "Лефко-Банк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Из материалов дела усматривается, что Трапезников И.Д. является кредитором АКБ "Лефко-Банк". Требование Трапезникова И.Д. в размере 63 790 руб. 39 коп. включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. (л.д. 6).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" N 40-ФЗ от 25.02.1999 г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах и в силу названных норм Закона у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу, а заявленные Трапезниковым И.Д. требования подлежали рассмотрению в деле о банкротстве АКБ "Лефко-Банк".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые определение и постановление приняты с нарушением норм процессуального права, данное нарушение привело к принятию неправильных судебных актов, а потому они подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по существу в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 2 ноября 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 января 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64258/09-88-249 - отменить, дело направить в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Д.И. Плюшков

А.Л. Новосёлов