Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2010 г. N КА-А40/2928-10 по делу N А40-83682/09-151-566 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, суд исходил из выполнения заявителем условий для получения вычета, доказательств того, что расторжение предварительного договора было фиктивным, а расходы по соглашению о расторжении предварительного договора экономически не обоснованы, понесены без разумной деловой цели и направлены на занижение налоговой базы, налоговым органом не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2010 г. N КА-А40/2928-10 по делу N А40-83682/09-151-566

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Долгашевой В.А., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца: Подковыров Е.Е., дов. от 19.06.09

от ответчика: Маркелов А.О., дов. от 30.03.10 N 24

рассмотрев 05.04.2010 в судебном заседании кассационную жалобу МРИ ФНС России N 49 по г.Москве, ответчика на решение от 05.10.2009 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьёй Чекмаревым Г.С. на постановление от 11.12.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Крекотневым С.Н., Кораблевой М.С., Порывкиным П.А. по делу N А40-83682/09-151-566 по иску (заявлению) ООО "РегионБизнесКонтакт" о признании решения недействительным к МРИ ФНС России N 49 по г.Москве, установил:

ООО "РегионБизнесКонтакт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 17.06.2009 г. N 13/нк/43 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года.

Решением суда от 05.10.2009 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявителем соблюдены положения абзаца 2 пункта 5 статьи 171, пункта 4 статьи 172 НК РФ при заявлении налогового вычета в сумме 21 355 932 руб. в связи с расторжением (истечением срока действия) предварительного договора купли-продажи здания и возвратом несостоявшемуся покупателю полученной от него суммы аванса.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит об отмене решения и постановления и отклонении требований заявителя. Ссылаясь на обстоятельства, связанные с куплей-продажей здания по адресу: г. Москва, ул. Ладожская, д. 11, до его перехода в собственность заявителя, налоговая инспекция считает расторжение предварительного договора купли-продажи здания фиктивным, совершенным с целью уклонения от налогообложения, что исключает предоставление налоговых вычетов.

В отзыве на жалобу, представленном в судебное заседание, общество просит оставить судебные акты без изменения по изложенным в них основаниям. Совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Порядок и условия получения налоговых вычетов по НДС установлены в статьях 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 НК РФ, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Судами установлено, что в налоговой декларации за 4 квартал 2008 года обществом заявлен вычет в размере 21 355 932 руб. в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи N 07Л от 02.07.2007 г. (которым была предусмотрена обязанность сторон заключить в будущем договор купли-продажи здания по адресу: г. Москва, ул. Ладожская, д. 11) и возвратом ООО "ТД "Кристалл" полученной от него суммы 140 млн. руб., включая НДС в указанной сумме.

Кроме того, судами установлено, и налоговым органом не оспаривается, что, исполняя требования подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, общество при получении от ООО "ТД "Кристалл" суммы аванса, оговоренной в предварительном договоре, исчислило к уплате НДС, указав его в налоговых декларациях соответствующих налоговых периодов.

Таким образом, как правильно указали суды, условия получения вычета обществом выполнены.

Применив положения подпунктов 4, 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации к исследованным обстоятельствам дела, суды пришли к обоснованному выводу, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились с истечением срока его действия вне зависимости от заключения сторонами соглашения о его расторжении.

То есть, независимо от заключения соглашения о расторжении договора у общества возникла обязанность возвратить полученные от ООО "ТД "Кристалл" средства ввиду незаключения договора купли-продажи здания.

Поэтому судами правомерно отклонен доводы налоговой инспекции о том, что расторжение предварительного договора было фиктивным, а расходы по соглашению о расторжении предварительного договора экономически необоснованны, понесены без разумной деловой цели и направлены на занижение налоговой базы.

Источник возмещения НДС был сформирован в бюджете при исчислении обществом НДС с авансов, поступивших от покупателя ООО "ТД "Кристалл", поэтому заявленный налоговой инспекцией в кассационной жалобы довод о том, что при последовательной передаче упомянутого здания от собственника собственнику в бюджет уплачены только 1 259 778 руб. подлежит отклонению как несостоятельный. Соответственно, между приведенными налоговой инспекцией обстоятельствами перехода прав собственности на здание и заявленным налоговым вычетом отсутствует причинно-следственная связь, и у налоговой инспекции не имелось законных оснований для отказа в предоставлении налогового вычета.

В соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены или изменения решения первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении или постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований судом кассационной инстанции не выявлено. Нормы материального права применены судами правильно, требования процессуального закона не нарушены. В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 октября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2009 года по делу N А40-83682/09-151-566 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС России N 49 по г. Москве- без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Тетёркина

Судьи

В.А. Долгашева

Н.В. Коротыгина