Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2010 г. N КА-А41/824-10-1,2 по делу N А41-10333/09 Признавая незаконным отказ в возврате излишне уплаченного НДС, суд исходил из того, что ввезенный обществом товар является товаром медицинского назначения, в связи с чем освобождается от уплаты НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 апреля 2010 г. N КА-А41/824-10-1,2 по делу N А41-10333/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО "Компания "Интермедсервис" Карфидов Н.Д. по доверенности от 11 января 2010 г. N 325.3, Феоктистова Л.З. по доверенности от 11 января 2010 г. N 300.1/пк

от заинтересованных лиц Московская северная таможня ФТС России Леоненко Д.В. по доверенности от 10 декабря 2009 г. N 52-30/8

ФТС России Шайдуко Н.В. по доверенности от 28 декабря 2009 года N 15-46/09.10БД,

рассмотрев 30 марта 2010 года в судебном заседании кассационные жалобы Московской северной таможни, Федеральной таможенной службы на решение от 01.09.2009 Арбитражного суда Московской области, принятое судьёй Севостьяновой Н.В., на постановление от 05.11.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кузнецовым А.М., Бархатовым В.Ю., Слесаревым А.А., по делу N А41-10333/09 по заявлению Закрытого акционерного общества "Компания "Интермедсервис" к Подольской таможне, Московской западной таможне, Московской северной таможне, Федеральной таможенной службе о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость, обязании произвести возврат денежных средств, установил:

закрытое акционерное общество "Компания "Интермедсервис" (далее - ЗАО "Компания "Интермедсервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Подольской таможне, Московской западной таможне, Московской северной таможне, Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее - ФТС России) (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными и отмене отказа в возврате излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) от 10 февраля 2009 года N 17-30/02435 и от 20 февраля 2009 года N 17-30/03210, и обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм НДС в размере 601 570 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 сентября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 года заявленные Обществом требования удовлетворены, обжалуемые решения признаны незаконным и отменены, на Подольскую таможню возложена обязанность произвести возврат излишне уплаченных сумм НДС в размере 601 570 рублей 39 копеек.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что ввезенный товар не подлежит налогообложению и Общество имеет право на возврат излишне уплаченных сумм НДС. С данным выводом суда первой инстанции апелляционный суд согласился.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами, Московская северная таможня и Федеральная таможенная служба обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы таможенные органы указывают на неправильное применение судами норм таможенного законодательства.

В заседании суда кассационной инстанции представители Московской северной таможни, Федеральной таможенной службы поддержали кассационные жалобы по изложенным в них доводам.

Представитель ЗАО "Компания "Интермедсервис" возражал по доводам заявителя кассационной жалобы, полагая, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Представители Московской северной таможни ФТС России и ФТС России поддержали правовую позицию заявителей кассационных жалоб.

Заинтересованные лица Подольская таможня (правопреемник - Зеленоградская таможня), Московская западная таможня, извещенные о слушании дела в установленном законом порядке (телефонограмма от 29 марта 2010 года, уведомления N 29478, N29476), представителей в суд не направили. Поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, извещенных о слушании дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, письмами Московской западной таможни от 10 февраля 2009 года N 17-30/02435 и от 20 февраля 2009 года N 17-30/03210 Обществу сообщено о невозможности осуществления возврата излишне уплаченных сумм НДС, поскольку ввезенный по ГТД N 10123040/150708/0001862 и N 10122020/031208/0022525 товар не был поименован в Письме ГТК России от 4 июня 2003 года N 01-06/22880.

Посчитав отказ в возврате излишне уплаченных сумм НДС незаконным, нарушающим права и законные интересы, ЗАО "Компания "Интермедсервис" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что Общество при вывозе товаров - "оборудование для распределения медицинских газов в операционных и палатах интенсивной терапии с принадлежностями", уплатило НДС по ставке в размере 18 процентов. В отношении ввезенного товара Обществу выдано Регистрационное удостоверение ФС N 2005/1327 от 15 сентября 2005 года о внесении оборудования в Государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, в связи с чем, в силу статьи 150 и пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, примечания 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 17 января 2002 года N 19, к названному товару применяются льготы по уплате НДС.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судами двух инстанций правомерно отвергнута ссылка таможенного органа в своем отказе на факт отсутствия спорного товара в Перечне, утвержденном Письмом ГТК РФ от 4 июня 2003 года N 01-06/22880, как на основание для неприменения налоговых льгот, поскольку, как справедливо указано апелляционным судом, право на освобождение от уплаты НДС гарантировано заявителю статьями 149, 150 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 января 2002 года N 19 и предоставлено ему в силу специфики ввозимого товара - медицинские изделия, относящиеся к ряду важнейших и жизненно необходимых.

Иные доводы, изложенные кассационных жалобах, уже были исследованы судом первой инстанции, апелляционным судом и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2009 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А41-10333/09 оставить без изменения, кассационные жалобы Федеральной таможенной службы, Московской северной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

М.В. Борзыкин

Е.Ю. Воронина