Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2010 г. N КГ-А40/2189-10 по делу N А40-82685/09-57-328 Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2010 г. N КГ-А40/2189-10 по делу N А40-82685/09-57-328

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2010 г. N КГ-А40/2189-10 по делу N А40-82685/09-57-328

Судья Л.В. Завирюха,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Жилищный капитал" на решение от 19 октября 2009 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Л.А. Гавердовской на постановление от 22 января 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Н.В. Дегтяревой, Е.В. Бодровой, О.Б. Чепик по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищный капитал" к закрытому акционерному обществу "Группа Компаний "Жилищный капитал" о взыскании 3 217 337 руб. 32 коп., установил:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2010 года кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Жилищный капитал" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и в нарушение требований части 2 статьи 277 Кодекса заявителем подана краткая жалоба.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 26 марта 2010 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше доказательства.

Однако к 5 апреля 2010 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при том, что в арбитражный суд кассационной инстанции поступили почтовые уведомления N 35614 и N 35613, из которых следует, что заявитель получил определение об оставления кассационной жалобы без движения 9 марта 2010 года и 16 марта 2010 года соответственно, в связи с чем жалоба закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Жилищный капитал" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Жилищный капитал" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Л.В. Завирюха