Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2010 г. N КГ-А40/2577-10 по делу N А40-40131/09-71-139Б
Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.
судей: Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя Чумаков В.Ю., доверенность от 10.12.2009 N 273,
рассмотрев 5 апреля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) на определение от 7 декабря 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бугаевой Г.М., по заявлению КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) о включении требований в размере 35 583 800 руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Альянс "Русский Текстиль", установил:
решением от 2 июня 2009 года Арбитражного суда города Москвы открытое акционерное общество "Альянс "Русский Текстиль" (далее - ОАО "Альянс "Русский Текстиль", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютый А.А.
Определением от 7 декабря 2009 года Арбитражного суда города Москвы требования коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (далее - КБ "Европейский трастовый банк", кредитор) к должнику в размере 35 583 800 руб. признаны обоснованными, во включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника отказано, требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Судебный акт мотивирован тем, что требование заявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 142, пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежит включению в реестр требований должника и удовлетворяется после погашения требования кредиторов, включенных в реестр.
В порядке апелляции определение не проверялось.
Не согласившись с определением, КБ "Европейский трастовый банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой отменить указанный судебный акт как вынесенный с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Заявитель указывает, что обратился с требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника в установленный законом срок.
Отзыв на кассационную жалобу от должника не поступил.
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя кредитора, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования решения о признании ликвидируемого должника банкротом.
Судом установлено, что сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2009 N 126.
Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в Арбитражный суд города Москвы суд 28.10.2009, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.
Таким образом, требование заявлено по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в силу пункта 4 статьи 142 указанного закона не подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяется после погашения требований кредиторов, включенных в него.
Возможность восстановления данного срока законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, установив обоснованность заявленных требований, суд пришел к правильному выводу об отказе во включении требований в реестр кредиторов должника.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он обратился с требованием о включении его в реестр кредиторов в установленный законом срок, не может быть положен в основу судебного акта.
Так, доказательств обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок в рамках дела о банкротстве ОАО "Альянс "Русский Текстиль" материалы дела не содержат.
Обращение кредитора в ликвидационную комиссию должника, а также в суд с исковым заявлением о взыскании суммы номинальной стоимости облигаций должника не является доказательством предъявления требований к должнику в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО "Альянс "Русский Текстиль".
Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законное определение.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Оснований к отмене судебного акта по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
определение от 7 декабря 2009 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40131/09-71-139Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Д.И. Плюшков |
Судьи |
Л.А. Тутубалина |
|
Л.В. Завирюха |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования решения о признании ликвидируемого должника банкротом.
...
Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в Арбитражный суд города Москвы суд 28.10.2009, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.
Таким образом, требование заявлено по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в силу пункта 4 статьи 142 указанного закона не подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяется после погашения требований кредиторов, включенных в него.
...
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он обратился с требованием о включении его в реестр кредиторов в установленный законом срок, не может быть положен в основу судебного акта.
Так, доказательств обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок в рамках дела о банкротстве ... материалы дела не содержат."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2010 г. N КГ-А40/2577-10 по делу N А40-40131/09-71-139Б
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника