Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2010 г. N КА-А40/3286-09 по делу N А40-95447/09-141-637 Суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении суммы НДС, поскольку общество представило инспекции полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 апреля 2010 г. N КА-А40/3286-09 по делу N А40-95447/09-141-637

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Бочаровой Н.Н. и Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Жолудева М.В., доверенность N 2 от 01.01.2010 г.,

от ответчика (заинтересованного лица) - Стрельникова А.И., доверенность N 05-07 от 20.11.2009 г.,

рассмотрев 8 апреля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 31 октября 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Дзюбой Д.И., на постановление от 12 января 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г. и Сафроновой М.С., по иску (заявлению) ООО "СК ТМК" о признании недействительным решения к ИФНС России N 9 по г. Москве, установил:

ООО "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" (ООО "СК ТМК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 29.05.2009 г. N 22-04/3475 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом указывает, что отказ в вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 14.866.774 руб. является обоснованным, поскольку доказательств получения в 4 квартале 2008 года документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в августе - сентябре 2006 года, не представлено.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как вынесенные с соблюдением требований действующего законодательства и соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что ООО "СК ТМК" 20 января 2009 года представило в ИФНС России N 9 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, согласно которой сумма, исчисленная к уменьшению, по разделу 5 составила 14.866.774 руб., сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 8.575.054 руб.

По результатам камеральной проверки ИФНС России N 9 по г. Москве составила акт от 30.04.2009 г. N 22-04/86 и с учетом представленных налогоплательщиком письменных возражений вынесла решение от 29.05.2009 г. N 22-04/3475, которым отказала в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 8.575.074 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод налогового органа о неправомерности применения налоговых вычетов в размере 14.866.744 руб.

Как указывает налоговый орган, реализация товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта налогоплательщиком ранее заявлялась в налоговых декларациях по НДС по ставке 0 процентов за август, сентябрь и октябрь 2006 года и на основании решений от 28.02.2007 г. NN 22-04/779, 22-04/782 и 22-04/787 признана необоснованной. Все документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов, датируются 2005 и 2006 годами, а доказательств их получения в 4 квартале 2008 года не представлено.

Таким образом, общество в нарушение ст. 167 НК РФ неправомерно начислило в разделе 5 налоговой декларации за 4 квартал 2008 года налоговую базу в размере 43.483.299 руб.

Признавая решение налогового органа недействительным, суды исходили из соблюдения налогоплательщиком требований ст.ст. 171 и 172 НК РФ при применении налогового вычета.

Данный вывод судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству по следующим основаниям.

Как правильно установлено судами и налоговым органом не оспаривается, предусмотренные ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ условия для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость заявителем соблюдены, который в налоговый орган и материалы дела представил все необходимые документы.

Возражений по порядку оформления представленных документов и достоверности, содержащихся в них сведений, налоговым органом в оспариваемом решении и в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В силу п. 2 ст. 173 НК РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Судами установлено, что сумма налогового вычета в размере 7.925.916 руб. заявлялась обществом в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август, сентябрь и октябрь 2006 года. Однако решениями налогового органа в подтверждении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов было отказано.

В связи с этим обществу за соответствующие налоговые периоды были доначислены суммы налога на добавленную стоимость, которые им были уплачены, что налоговым органом не отрицается.

Согласно п. 9 ст. 165 НК РФ если по истечении 180 календарных дней, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в таможенных режимах экспорта, свободной таможенной зоны, международного таможенного транзита, перемещения припасов налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 164 Кодекса.

Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 Кодекса.

В соответствии с п. 10 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком в случае отсутствия документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Кодекса.

Пункт 3 ст. 172 НК РФ устанавливает, что вычеты сумм налога, указанных в п. 10 ст. 171 Кодекса, производятся на дату, соответствующую моменту последующего исчисления налога по налоговой ставке 0 процентов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п. 1 ст. 164 Кодекса, при наличии на этот момент документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Следовательно, указанные нормы закрепляют право налогоплательщика заявить к вычету налог на добавленную стоимость, ранее уплаченный им в бюджет в связи с непредставлением в установленный срок в налоговый орган предусмотренного ст. 165 Кодекса комплекта документов по операциям реализации товаров на экспорт.

При этом такое право может быть реализовано налогоплательщиком посредством подачи налоговой декларации с упомянутым комплектом документов не позднее трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, как правильно установлено судами, условия, порядок и срок реализации права на вычет суммы налога, уплаченной по операциям ранее не подтвержденного экспорта, обществом соблюдены.

Выводы судов согласуются с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в постановлении от 28.07.2009 г. N 2823/09.

Кассационная жалоба налогового органа не опровергает установленные судами обстоятельства.

Ссылка инспекции на необходимость представления уточненных налоговых деклараций за соответствующие налоговые периоды является несостоятельной.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда в постановлении от 11.03.2008 г. N 14309/07, данное обстоятельство не может являться основанием для лишения налогоплательщика права на обоснованную налоговую выгоду.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон и сделан правильный вывод по делу.

Изложенные в кассационной жалобе доводы налогового органа не опровергают установленные судами обстоятельства, а направлены на их переоценку, что в силу ст. 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иная оценка налоговым органом установленных судом обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2010 г. по делу N А40-95447/09-141-637 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова

С.И. Тетёркина