Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2010 г. N КГ-А40/3156-10 по делу N А40-68202/08-88-182Б Признавая законным отказ конкурсного управляющего во включении задолженности по договору банковского вклада в первую очередь реестра требований кредиторов должника, суд исходил из того, что требование кредитора было предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2010 г. N КГ-А40/3156-10 по делу N А40-68202/08-88-182Б

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2010 г. N КГ-А40/2701-10 по делу N А40-68202/08-88-182Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей: Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Маркелов В.Н., лично, паспорт,

от должника: Тарадымова Т.В. по доверенности от 12.02.2010 N 107,

рассмотрев 14.04.2010 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) на определение от 01.02.2010 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Марковым П.А., по возражениям Маркелова Владимира Николаевича на отказ конкурсного управляющего о включении требования в реестр требования кредиторов МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО), установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008 принято к производству заявление МГТУ Банка России о признании Московского коммерческого банка "Евразия-Центр" (ЗАО) (далее - МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008 МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Маркеловым Владимиром Николаевичем в Арбитражный суд города Москвы заявлено возражение на отказ конкурсного управляющего МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) во включении его требований в размере 1 208 054 руб. 78 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 возражения Маркелова В.Н. удовлетворены. Суд обязал конкурсного управляющего МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) включить указанные требования в реестр требований кредиторов в первую очередь.

Указанное определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 01.02.2010 отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении возражений.

Жалоба мотивирована тем, что требование кредитора было предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО).

В заседании суда кассационной инстанции представитель должника поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Маркелов В.Н. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей должника и Маркелова В.Н., проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит обжалуемое определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) и Маркеловым В.Н. были заключены договоры банковского вклада N 40817810200000002611, N 1301000014, N 42309840700100000117, N 408178102000000026 и договор банковского счета N 1/117.

Требование Маркелова В.Н. на общую сумму 8 702 068 руб. 85 коп., основанное на указанных договорах, было рассмотрено конкурсным управляющим МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) и включено в первую очередь реестра кредиторов.

Впоследствии Маркелов В.Н. обратился к конкурсному управляющему МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) с заявлением о включении его требования, основанного на договоре банковского вклада N 1301000014, в размере 1 208 054 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов банка в первую очередь.

Уведомлением от 26.11.2009 N 03/56166 конкурсный управляющий МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) сообщил Маркелову В.Н. о том, что 04.02.2009 был закрыт реестр требований кредиторов МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО). В этой связи предъявленное Маркеловым В.Н. вышеуказанное требование подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В связи с этим Маркелов В.Н. обратился в арбитражный суд с возражением на отказ конкурсного управляющего МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) во включении его требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Удовлетворяя требования Маркелова В.Н., суд первой инстанции исходил из того, что в связи с совершением банком исправительных проводок, на счет Маркелова В.Н., открытый в соответствии с договором банковского вклада, поступили денежные средства в размере 1 208 054 руб. 78 коп.

Однако суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции противоречащими нормам материального права по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 2 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о признании банка несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, было опубликовано в газете "Коммерсант" от 06.12.2008 N 223.

Маркелов В.Н. обратился к конкурсному управляющему МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) с требованием о включении в реестр требований кредиторов 11.11.2009, то есть после закрытия реестра.

Согласно статье 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Расчеты с кредиторами по указанным требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей.

Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Возможность изменения (восстановления) указанных сроков законом не предусмотрена вне зависимости от причин пропуска их кредитором.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Так как в данном случае фактические обстоятельства дела установлены судом, однако суд первой инстанции неправильно применил положения Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и неправомерно обязал конкурсного управляющего МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) включить требования Маркелова В.Н. в реестр требований кредиторов должника в первую очередь, то суд кассационной инстанции считает целесообразным в порядке вышеназванной нормы права отменить определение от 01.02.2010 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении возражений кредитора.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 по делу N А40-68202/08-88-182Б отменить.

В удовлетворении возражений Маркелова Владимира Николаевича от 14.12.2009 на уведомление конкурсного управляющего МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) отказать.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Т.В. Федосеева

Д.И. Плюшков