Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2010 г. N КА-А40/3784-10 по делу N А40-82278/08-113-711 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по этому делу и могли бы привести к принятию другого судебного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2010 г. N КА-А40/3784-10 по делу N А40-82278/08-113-711

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - нет представителя

от ответчика - нет представителя

рассмотрев 22 апреля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО Торговый Дом "Регион-Опт" на определение от 21 октября 2009 года Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Коротковой Е.Н. на постановление от 27 января 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Савенковым О.В., Тихоновым А.П., Красновой С.В. по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом "Регион-Опт" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Опт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2009 года по делу N А40-82278/08-113-711.

Определением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 27 января 2010 года, в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу определения и постановления судов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО Торговый Дом "Регион-Опт", в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, отменить определение и постановление судов, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в суд своих представителей не направили.

Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 184, 284 АПК РФ, определил: рассмотреть кассационную жалобу ООО Торговый дом "Регион-Опт" в отсутствие представителей сторон.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения определения и постановления судов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2009 года с ООО Торговый Дом "Регион-Опт" в пользу ООО "Стандарт ВК" взыскана сумма основного долга в размере 656164 руб., в остальной части - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 года решение Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2009 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2010 года N ВАС-36/10 в передаче дела N А40-82278/08-113-711 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано.

Как усматривается из кассационной жалобы ООО Торговый Дом "Регион Опт", вновь открывшимся обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебных актов, по доводам заявителя, является договор N РО-153 от 17.03.2004, в рамках которого был поставлен товар по товарным накладным N 360 от 17.02.2006, N 636 от 14.03.2006, N 719 от 20.03.2006.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов, суды установили, что поставки товара по названным выше спорным товарным накладным были признаны как разовые поставки, поскольку ссылка на договор поставки в них отсутствует.

Исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Правильно применив положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в настоящем случае приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по этому делу и могли бы привести к принятию другого судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, вынесенных на основании правильного применения норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-286 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 года по делу N А40-82278/08-113-711 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО Торговый Дом "Регион-Опт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Егорова

Судьи

Л.В. Власенко

Э.Н. Нагорная