Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2010 г. N КГ-А41/2720-10 по делу N А41-К2-21110/07 Удовлетворяя частично требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и процентов по кредитному договору, суд исходил из того, что основания и размер заявленных требований подтверждены представленными заявителем доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2010 г. N КГ-А41/2720-10 по делу N А41-К2-21110/07

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Комоловой М.В., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Пузырева Н.А. по дов. от 15.09.2009 N 249/Д-2009,

от должника - извещен, не явился,

рассмотрев 22 апреля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу от конкурсного кредитора - извещен, не явился, на определение от 14.10.2009 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Прошиной И.А., на постановление от 18.01.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Быковым В.П., Мизяк В.П., Катькиной Н.Н. по заявлению ОАО Банк "Петрокоммерц" о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс", установил:

открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц" (далее - ОАО Банк "Петрокоммерц") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Стройметресурс" (далее - ЗАО "Стройметресурс") задолженности в сумме 61.989.610 руб. 35 коп., в том числе: 59.142.799 руб. 57 коп. долг и 2.846.810 руб. 78 коп. проценты и пени.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Стройметресурс" включено требование ОАО Банк "Петрокоммерц" в сумме 2.031.175 руб. 92 коп. долга. Во включении остальной суммы требований ОАО Банк "Петрокоммерц" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 определение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО Банк "Петрокоммерц". Заявитель просит отменить определение и постановление суда в части отказа во включении требования ОАО Банк "Петрокоммерц" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс" в размере 3.814.500 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 20.10.2003 N 20.2-03/20536 и принять по делу новый судебный акт о включении данной суммы в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО Банк "Петрокоммерц" поддержал доводы кассационной жалобы.

ЗАО "Стройметресурс" и конкурсный управляющий, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2008 по делу N А41-К2-21110/07 в отношении ЗАО "Стройметресурс" введено наблюдение. Временным управляющим назначен Киричек А.Г.

В ходе процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2009 требования ОАО Банк "Петрокоммерц" в сумме 226.836.666 руб. 69 коп. основного долга и 12.205.017 руб. 23 коп. процентов и пени включены в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Стройметресурс" в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2009 по делу N А41-К2-21110/07 ЗАО "Стройметресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киричек А.Г.

Обратившись в процедуре конкурсного производства с заявлением о включении требований в сумме 61.989.610 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов, конкурсный кредитор ОАО Банк "Петрокоммерц" указал, что в эту сумму входят:

- 2.031.175 руб. 92 коп. - повышенные проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченную задолженность по кредиту, предоставленному по Соглашению от 02.03.2004 N 20.2-04/10052 о предоставлении кредита в виде овердрафта к договору банковского счета N 010051/03-51 от 11.03.2003, рассчитанные с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения - 20.10.2008 до даты открытия конкурсного производства - 22.04.2009;

- 59.958.434 руб. 43 коп. - задолженность по кредитному договору от 04.04.2003 N 20.2-03/20426 и о кредитному договору от 20.10.2003 N 20.2-03/20536, установленная определением арбитражного суда от 16.01.2009 и включенная в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, но пересчитанная в связи с тем, что на дату открытия конкурсного производства курс доллара США изменился.

Определением арбитражного суда первой инстанции сумма 2.031.175 руб. 92 коп., составляющая повышенные проценты за пользование чужими денежными средствами по Соглашению от 02.03.2004 N 20.2-04/10052, рассчитанная с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения - 20.10.2008 до даты открытия конкурсного производства - 22.04.2009 включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО "Стройметресурс". Во включении требований, составляющих сумму задолженности, пересчитанную по курсу доллара США, действовавшему на дату открытия конкурсного производства, конкурсному кредитору - ОАО Банк "Петрокоммерц" отказано.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к выводу, что требования ОАО Банк "Петрокоммерц" о включении требований, составляющих суммы процентов за пользование кредитом и пени по кредитным договорам от 04.04.2003 N 20.2-03/20426 об открытии кредитной линии и 20.10.2003 N 20.2-03/20536 об открытии кредитной линии не могут быть удовлетворены, так как правоотношения сторон по указанным договорам прекращены в связи с вступлением в силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007 по делу N А40-42269/07-97-382.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитным договорам: от 04.04.2003 N 20.2-03/20426 и 20.10.2003 N 20.2-03/20536 установлена указанным решением Арбитражного суда г. Москвы и определена в иностранной валюте - долларах США.

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2009 требования ОАО Банк "Петрокоммерц" на основании указанного решения включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс".

При включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника судом был произведен ее перерасчет по курсу доллара США, действовавшему на дату введения наблюдения в отношении должника.

После пересчета, проведенного судом, задолженность по кредитному договору от 04.04.2003 N 20.2-03/20426 составила 56.414.562 руб. 88 коп., а по кредитному договору от 20.10.2003 N 20.2-03/20536 - 131.240.626 руб. 90 коп. и была включена в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс".

Представителем ОАО Банк "Петрокоммерц" не представлено нормативно-правовое обоснование действия кредитных договоров от 04.04.2003 N 20.2-03/20426 и 20.10.2003 N 20.2-03/20536 после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007, которым была взыскана задолженность по этим договорам.

Принимая решение о частичном отказе в удовлетворении заявления, арбитражный суд указал на то, что нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность пересчета суммы требований кредиторов, установленных в процедуре несостоятельности (банкротства), при последующих процедурах банкротства в связи с изменением курса иностранной валюты не предусмотрена.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 года по делу N А41-К2-21110/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

М.В. Комолова

Л.А. Тутубалина