Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2010 г. N КГ-А40/3411-10 по делу N А40-65601/09-27-514 В удовлетворении требования об урегулировании возникших между сторонами разногласий относительно изменения условий договора на оказание услуг по передаче электрической энергии отказано, поскольку истец настаивает на принятии договорных величин, которые не соответствуют планируемому и фактическому потреблению, при этом сетевая организация не вправе навязывать потребителю дополнительные объемы оказания услуг по передаче сверх тех, которые заявлены потребителем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2010 г. N КГ-А40/3411-10 по делу N А40-65601/09-27-514

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей: Тутубалиной Л.А., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца Бондаренко В.А., доверенность от 11.01.2010

от ответчика Боровиков С.А., доверенность от 24.12.2009 N РЭС-378/09, Домина А.В., доверенность от 28.02.2010 N РЭС-091/10

рассмотрев 21 апреля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение от 9 октября 2009 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Хатыповой Р.А. на постановление от 14 января 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Лаврецкой Н.В., Трубицыным А.И., Расторгуевым Е.Б. по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к ООО "Русэнергосбыт" об урегулировании разногласий, установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ООО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт", ответчик) об урегулировании возникших между сторонами разногласий относительно изменения условий договора от 01.11.2006 N 1022 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии в части договорных величин электрической энергии и мощности на 2009 год.

Решением от 9 октября 2009 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14 января 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец настаивает на принятии договорных величин, которые не соответствуют планируемому и фактическому потреблению. Между тем, сетевая организация не вправе навязывать потребителю дополнительные объемы оказания услуг по передаче сверх тех, которые заявлены потребителем, а вправе требовать только снижения договорных величин.

Не согласившись с решением и постановлением, ОАО "МРСК Юга" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Заявитель указывает, что предлагаемые им к согласованию договорные величины на 2009 год соответствуют пункту 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) и ООО "Русэнергосбыт" (заказчик) заключен договор от 01.11.2006 N 1022 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии. Указанный договор заключен ООО "Русэнергосбыт" в интересах его потребителей, присоединенных к электрическим сетям ОАО "МРСК Юга".

Статьей 7 договора установлено, что его действие распространялось до 31.12.07 и договор пролонгировался на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

Вышеуказанный договор пролонгировался сторонами на 2008 год.

С целью дальнейшей пролонгации договора на 2009 год и определения плановых объемов передачи электрической энергии и заявленной мощности для потребителей ООО "Русэнергосбыт" на 2009 год ОАО "МРСК Юга" 24.12.2008 направило в адрес ООО "Русэнергосбыт" дополнительное соглашение от 22.12.2008 N 3470080438 с приложениями N 1 и N 1.1 к договору - "Плановые объемы передачи электрической энергии и мощности для потребителей ООО "Русэнергосбыт" на 2009 год".

ООО "Русэнергосбыт" представило на дополнительное соглашение от 22.12.2008 N 3470080438 протокол разногласий от 29.12.2008.

ОАО "МРСК Юга" 30.03.2009 с целью урегулирования разногласий относительно договорных объемов заявленной мощности и электрической энергии направило протокол согласования разногласий, который остался не согласованным.

В обоснование своей позиции ОАО "МРСК Юга"указывает, что общий плановый объем передачи электрической энергии для потребителей ООО "Русэнергосбыт" на 2009 год составляет 1 304 086,00 тыс.кВтч., в том числе: на высоком уровне напряжения (ВН) -1 251 228, 56 тыс.кВтч.; на среднем втором уровне напряжения (СН-2) - 38 526, 54 тыс.кВтч.; на низком уровне напряжения (НН) - 14 330,90 тыс.кВтч. Суммарная величина заявленной мощности электрической энергии для потребителей ООО "Русэнергосбыт" на 2009 год составляет 174,504 МВт. в том числе: на высоком уровне напряжения (ВН) - 164,336 МВт: на среднем втором уровне напряжения (СН-2) - 6, 392 МВт; на низком уровне напряжения (НН) - 5,776 МВт.

ООО "Русэнергосбыт" предлагает принять общий плановый объем передачи электрической энергии для своих потребителей на 2009 год равным 1 145 324,213 тыс.кВтч., в том числе: на высоком уровне напряжения (ВН) - 1 137 162 541 тыс.кВтч.; на среднем втором уровне напряжения (СН-2) - 4 010,177 тыскВтч, на низком уровне напряжения (НН) -4151,495 тыс.кВтч. Суммарная величина заявленной мощности, предлагаемая ООО "Русэнергосбыт" к согласованию в договоре, равна 172,032 МВт, в том числе на высоком уровне напряжения (ВН) - 170.917 МВт; на среднем втором уровне напряжения (СН-2) - 0,547 МВт; на низком уровне напряжения (НН) - 0,568 МВт.

Истец настаивает на принятии договорных величин, которые не соответствуют планируемому и фактическому потреблению, поскольку истец настаивает на понуждении ответчика к подписанию договорных величин на 2009 год с учетом объемов передачи для ООО "Газпром трансгаз Волгоград". Последнее с 01.01.2009 перешло на обслуживание к другому поставщику электрической энергии.

Согласно пункту 18 Правил лицо, которое намерено заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет в сетевую организацию (в числе прочих сведений) данные об объемах и предполагаемом режиме передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам.

Пунктом 24 указанных Правил установлены случаи, когда сетевая организация может не согласовать заявленные потребителем объемы при отсутствии технической возможности на передачу заявленных потребителем объемов электрической энергии и предложить потребителю уменьшить договорные объемы, чтобы привести их в соответствие с техническими возможностями сетевой организации.

Таким образом, сетевая организация не вправе навязывать потребителю дополнительные объемы оказания услуг по передаче сверх тех, которые заявлены потребителем, а вправе требовать (при отсутствии технической возможности) только снижения договорных величин.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является законным и обоснованным.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отменен судебных актов.

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законные решение и постановление.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 9 октября 2009 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 14 января 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-65601/09-27-514 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Тутубалина

М.Д. Ядренцева