Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2010 г. N КГ-А40/1994-10 по делу N А40-93285/09-68-715 Отказывая во взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, суд исходил из прекращения спорного договора и отсутствия оснований для взыскания с заказчика второй части оплаты, поскольку оплата услуг за первое полугодие произведена, а во втором полугодии заказчик услугами исполнителя не пользовался, в связи с чем последний не понес каких-либо расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2010 г. N КГ-А40/1994-10 по делу N А40-93285/09-68-715

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Плюшкова Д.И., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца Илюхина И.И., дов. от 16.10.2009 N 279

от ответчика Рубцова С.А., дов. от 12.01.2010

рассмотрев 22 апреля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца - ГУП "Медицинский центр" на постановление от 21.12.2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б. по иску ГУП "Медицинский центр" о взыскании долга к ОАО САК "Энергогарант" МФ "Здоровье и Жизнь", установил:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы" (далее - ГУП "Медицинский центр") обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу Страховая акционерная компания "Энергогарант" МФ "Здоровье и Жизнь" (далее - ОАО САК "Энергогарант") с иском о взыскании 48 438 руб. долга по договору возмездного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.09 исковое требование удовлетворено. При этом суд исходил из обоснованности заявленного требования, отсутствия доказательств оплаты долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано при выводе об отсутствии правовых оснований для взыскания долга по прекращенному договору.

Законность постановления апелляционной инстанции проверяется кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ГУП "Медицинский центр". Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное толкование апелляционным судом условий договора, который по своему характеру является абонентским и оплата по нему не зависит от фактически оказанных профилактических услуг, их объема и стоимости.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ГУП "Медицинский центр" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО САК "Энергогарант" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить постановление без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2008 между ГУП "Медицинский центр" и ОАО САК "Энергогарант" (заказчик) заключен договор N 2319 на предоставление индивидуальных комплексных лечебно-профилактических и санаторных услуг гражданам, указанным в списке прикрепленных лиц (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязался оплачивать лечебно-профилактические услуг из расчета 77500 руб. за каждого пациента с учетом повышенного коэффициента - 96 876 руб. При этом первый платеж предусмотрен в течение трех банковских дней с даты подписания договора, второй и последующей - не позднее, чем за десять дней до начала очередного полугодия.

Стоимость услуг за первое полугодие (19.06.2008 по 31.12.2008) с учетом повышающего коэффициента составила 48 438 руб. Указанная сумма была перечислена Московским филиалом "Здоровье и жизнь" ОАО САК "Энергогарант" на расчетный счет истца платежным поручением от 25.06.2008 N 946.

В связи с неоплатой медицинских услуг за второе полугодие в установленные договором сроки, ГУП "Медицинский центр" обратилось с требованием о взыскании задолженности в сумме 48 438 руб.

Принимая решение об отказе в иске, апелляционный суд установил, что письмом от 01.12.2008 N М4104/12 заказчик обратился в ГУП "Медицинский центр" с просьбой открепить с 01.01.2009 от индивидуального комплекса лечебно-профилактического и санаторного медицинского обслуживания и расторгнуть договор, не выставляя счет за второе полугодие.

Письмо было получено истцом 04.12.2008, о чем имеется соответствующая отметка и следует из ответа истца от 27.01.2009 N 183/12.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов предусмотрено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что оплата услуг за первое полугодие произведена, во втором полугодии заказчик не пользовался услугами исполнителя, последний не понес каких-либо расходов, поэтому оснований для взыскания с заказчика второй части оплаты, предусмотренной договором, как правильно указал апелляционный суд, не имеется.

Отказ в иске по указанным мотивам суд кассационной инстанции находит соответствующим установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона. Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления апелляционного суда не имеется.

Доводы кассационной жалобы относительно абонентского характера договора, заключенного между сторонами, и обязанности ответчика заплатить полную стоимость договора, независимо от отказа заказчика от его исполнения, не соответствуют положениям статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 по делу N А40-93285/09-68-715 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП "Медицинский центр" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Д.И. Плюшков

М.Д. Ядренцева