Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2010 г. N КА-А40/4125-10 по делу N А40-118470/09-129-911 Суд признал незаконным письмо налогового органа об отказе обществу в зачете излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей по НДФЛ, поскольку спорная сумма излишне уплаченного налога на прибыль, наличие которой подтверждено представленными доказательствами, подлежит зачету, кроме того, достоверность сведений, указанных в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль, налоговым органом не опровергнута

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2010 г. N КА-А40/4125-10 по делу N А40-118470/09-129-911

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Долгашевой В.А., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца - Виноградовой М.М.- дов. от 06.04.2010 г., Лебедевой Ю.А. - дов. от 14.12.2009 г.;

от ответчика - не явился,

рассмотрев 27.04.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 3 по г. Москве на решение от 05.11.2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Фатеевой Н.В. на постановление от 26.01.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я. по иску (заявлению) ООО "Ар-Эл-Джи" о признании решения недействительным, обязании произвести зачет к ИФНС РФ N 3 по г. Москве, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 г. удовлетворены требования ООО "Ар-Эл-Джи" (далее - Общество, налогоплательщик) о признании незаконным письма ИФНС России N 3 по г. Москве об отказе Обществу в зачете излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей по налогу на доходы физических лиц; об обязании ИФНС России N 3 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) произвести зачет излишне уплаченного Обществом налога на прибыль в размере 11 800 000 руб. в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке, установленной п. 1 ст. 244 НК РФ.

Применив ст.ст. 13, 21, 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суды указали, что отказ налогового органа является неправомерным, поскольку в силу ст. 13 НК РФ налог на прибыль и НДФЛ относятся к федеральным налогам и, следовательно, их взаимозачет возможен, в связи с чем Инспекция обязана произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей по НДФЛ в размере 11 800 000 руб.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что согласно представленной декларации по налогу на прибыль за 2008 год Обществом была заявлена сумма налога к уменьшению в размере 45 804 963 руб., в связи с чем налогоплательщик представил в налоговый орган заявление о зачете излишне уплаченного налога на прибыль, приложив к нему в подтверждение факта уплаты налога разъяснения относительно причин возникновения переплаты по указанному налогу.

Письмом без номера и без даты, полученным налогоплательщиком 03.08.2009, Инспекция отказала в удовлетворении заявления о зачете излишне уплаченного налога на прибыль, указав, что Общество при уплате НДФЛ является налоговым агентом, а не налогоплательщиком, в карточке "РСБ" по налогу на прибыль отсутствуют начисления авансовых платежей за 1 квартал 2009, что искажает данные о состоянии расчетов с бюджетом по налогу на прибыль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

В силу п. 14 ст. 78 НК РФ правила, установленные статьей 78 НК РФ, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

На основании установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что спорная сумма излишне уплаченного налога на прибыль, наличие которой подтверждено представленными доказательствами, подлежит зачету в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Достоверность сведений, указанных в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год, налоговым органом не опровергнута.

Доводы налогового органа были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды установили фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов Общества и налогового органа, на которые они ссылались в обоснование своих требований и возражений.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 3 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

В.А. Долгашева

Н.В. Коротыгина