Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2010 г. N КА-А40/4476-10 по делу N А40-120547/09-148-729 Отказывая в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на денежные средства, суд исходил из того, что у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный лист был предъявлен по юридическому адресу одного из солидарных должников, кроме того, оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении одного должника у судебного пристава не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2010 г. N КА-А40/4476-10 по делу N А40-120547/09-148-729

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Черпухиной В.А. и Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Ереминой С.А., доверенность от 14.09.2009 г.;

от ответчика (заинтересованного лица) - Кутепова А.В., судебного пристава - исполнителя, удостоверение ТО 125125;

от третьих лиц - от ОАО "Сведбанк" - Королева Д.И., доверенность N 268/2008 от 05.11.2008 г.;

от ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" - Ереминой С.А., доверенность от 01.12.2008 г.;

от ООО "ТД Компания Ледово" - Ереминой С.А., доверенность от 01.09.2009 г.;

от ЗАО "Ледово ПК" - Ереминой С.А., доверенность от 14.11.2007 г.;

от ООО "Ледово Светлый" - Ереминой С.А., доверенность от 01.10.2009 г.,

рассмотрев 12 мая 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" на решение от 24 ноября 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Нариманидзе Н.А., на постановление от 5 февраля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Якутовым Э.В., Векличем Б.С. и Поташовой Ж.В., по делу N А40-120547/09-148-729 по иску (заявлению) ЗАО "Сальмон Интернешнл" о признании недействительными постановлений к судебному приставу - исполнителю МРОССП по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Кутепову А.В. третьи лица - ОАО "Сведбанк", ООО "ТД Компания Ледово", ЗАО "Ледово ПК", ООО "Ледово Светлый", ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", установил:

ЗАО "Сальмон Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Кутепова А.В. от 26.08.2009 г. о возбуждении исполнительного производства N 77/11/18309/18АС/2009, от 28.08.2009 г. N 77/11/18309/18АС/2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также общество просило снять арест, наложенный на денежные средства постановлением от 28.08.2009 г. N 77/11/18309/18АС/2009.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", ООО "ТД Компания Ледово", ЗАО "Ледово ПК" и ООО "Ледово Светлый".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 г., в удовлетворении требований ЗАО "Сальмон Интернешнл" отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой третьего лица - ЗАО "АгроКомплекс "Ледово".

В поданной кассационной жалобе ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение судами норм материального права, в связи с чем просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ЗАО "Сальмон Интернешнл" в полном объеме.

При этом указывает, что исполнительное производство N 77/11/18309/18АС/2009 в отношении ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", ООО "ТД Компания Ледово", ЗАО "Ледово ПК" и ООО "Ледово Светлый" возбуждено не месту их нахождения, что является нарушением ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ОАО "Сведбанк" в письменных возражениях на кассационную жалобу считает судебные акты соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а кассационную жалобу третьего лица - ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" - не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Сальмон Интернешнл", ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", ООО "ТД Компания Ледово", ЗАО "Ледово ПК" и ООО "Ледово Светлый" поддержал доводы кассационной жалобы, судебный пристав - исполнитель и представитель третьего лица - ОАО "Сведбанк" - возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2009 г. по делу N А40-17321/09-29-114 с учетом определения от 06.08.2009 г. об исправлении опечатки удовлетворены требования ОАО "Сведбанк" в части взыскания солидарно с ЗАО "Сальмон Интернешнл", ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", ООО "ТД Компания Ледово", ЗАО "Ледово ПК" и ООО "Ледово Светлый" 61.797.001 руб. 05 коп., из которых 57.000.000 руб. основная сумма долга, 2.201.917 руб. 79 коп. проценты за пользование кредитом, 174.166 руб. 66 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также 100.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа от 10.08.2009 г. N 764286, выданного Арбитражным судом г. Москвы в отношении солидарных ответчиков, судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москвы Кутеповым А.В. возбуждено исполнительное производство N 77/11/18309/18АС/2009.

В рамках исполнительного производства постановлениями судебного пристава - исполнителя от 28.08.2009 г. N 77/11/18309/18АС/2009 наложен арест на денежные средства ЗАО "Сальмон Интернешнл", ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", ООО "ТД Компания Ледово", ЗАО "Ледово ПК" и ООО "Ледово Светлый".

Посчитав свои права нарушенными, ЗАО "Сальмон Интернешнл" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды установили, что исполнительное производство N 77/11/18309/18АС/2009 возбуждено в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по месту нахождения одного из солидарных должников - ЗАО "Сальмон Интернешнл".

Кассационная жалоба ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" не опровергает установленные судами обстоятельства. Судебные акты заявителем по делу не обжалуются.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает выводы судов основанными на установленных при рассмотрении дела обстоятельствах и соответствующими положениям Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявленные ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к возражениям по возбуждению судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Кутеповым А.В. исполнительного производства N 77/11/18309/18АС/2009 в отношении ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", ООО "ТД Компания Ледово", ЗАО "Ледово ПК" и ООО "Ледово Светлый", находящихся и имеющих имущество на территории Московской и Калининградской областей.

Данные доводы не принимаются судом кассационной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 33 названного Закона если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Статьей 31 указанного Федерального закона установлены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе в случае предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий (пункт 2 ч. 1).

Поскольку исполнительный лист был предъявлен по юридическому адресу одного из солидарных должников, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось.

Кроме того, исходя из буквального толкования п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у судебного пристава - исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении одного должника и отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении других солидарных должников при заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании одного исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Кутеповым А.В. на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применение мер принудительного исполнения в отношении имущества ЗАО "Сальмон Интернешнл", ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", ООО "ТД Компания Ледово", ЗАО "Ледово ПК" и ООО "Ледово Светлый" даны поручения судебным приставам - исполнителям соответствующего подразделения УФССП по Московской, Калининградской и Свердловской областей, что предусмотрено ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, судом кассационной инстанции принимается во внимание непредставление ЗАО "АргоКомплекс "Ледово" в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательств нарушения его прав и законных интересов постановлением от 28.08.2009 г. N 77/11/18309/18АС/2009, которым был наложен арест на денежные средства ЗАО "Сальмон Интернешнл".

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы третьего лица - ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" - не опровергают установленные судами обстоятельства, а направлены на их переоценку, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. по делу N А40-120547/09-148-729 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

В.А. Черпухина

О.А. Шишова