Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2010 г. N КГ-А40/2075-10 по делу N А40-89268/08-101-173Б При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы и возражения сторон, установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии вреда, причиненного обществу, а также проверить полномочность векселедержателя и в зависимости от установленного принять законный и обоснованный судебный акт по возражениям общества на уведомление конкурсного управляющего должника об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2010 г. N КГ-А40/2075-10 по делу N А40-89268/08-101-173Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Завирюха Л.В.

судей Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании

от заявителя: Воробьева Л.С. дов. от 07.12.2009 N 386-13/10, Манафова Р.И. дов. от 07.12.2009 N 388-13/10, Курдюмова О.А. дов. от 07.12.2009 N 391-13/10

от должника: Черная Л.Н. дов. от 01.03.2010

от АО Русский Коммерческий Банк: Манасян И.Л. дов. от 05.02.2010, Акимов Д.А. дов. от 05.02.2010,

от ОАО Банк ВТБ: Поцхверия Б.М дов. от 10.03.2009

рассмотрев 28 апреля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Газпром добыча Ямбург" на определение от 20.10.2009 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Спаховой Н.М. на постановление от 08.10.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Жуковым Б.Н., Баниным И.Н., Чепик О.Б. по возражениям ООО "Газпром добыча Ямбург" на уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Газинвестбанк", установил:

В рамках дела о банкротстве ОАО "КБ "Газинвестбанк" Арбитражным судом г. Москвы рассмотрены возражения ООО "Газпром добыча Ямбург" на уведомление конкурсного управляющего должника об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 30 000 000 руб.

К рассмотрению возражений судом первой инстанции привлечены в качестве заинтересованных лиц ОАО "Банк ВТБ" и АО Русский Коммерческий Банк, Цюрих.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2009 г. прекращено производство по рассмотрению ходатайства ООО "Газпром добыча Ямбург" об обязании конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" возвратить ООО "Газпром добыча Ямбург" оригиналы документов, направленных конкурсному управляющему 12 мая 2009 г. исх. N 13/3397, признаны необоснованными возражения ООО "Газпром добыча Ямбург" от 24 июля 2009 г. N 13/5290 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" об отказе во включении требований кредиторов должника требования в размере 30 000 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2009 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Газпром добыча Ямбург" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 20 октября 2009 г. и постановление от 8 декабря 2009 г. отменить, возражения ООО "Газпром добыча Ямбург" на уведомление конкурсного управляющего должника признать обоснованными и включить требования ООО "Газпром добыча Ямбург" в размере 30 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО КБ "Газинвестбанк".

Заявитель жалобы указывает на то, что судебные акты вынесены с нарушением материальных и процессуальных норм права, что в нарушение ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении не указаны мотивы отклонения доводов ООО "Газпром добыча Ямбург" о том, что в соответствии со ст. 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Заявитель также указывает, что судом не приняты во внимание его доводы о том, что банк ненадлежаще исполнил свои обязательства по договору в части обеспечения сохранности имущества принципала, не осуществил при совершении сделок выкупа векселей проверку векселей на наличие обстоятельств, ограничивающих законное обращение векселей, не принял меры по охране прав принципала, не сообщил о причинении ущерба его имуществу.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Газпром добыча Ямбург" поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель должника против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Представители заинтересованных лиц оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит определение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 февраля 2009 г. ОАО КБ "Газинвестбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

В соответствии со ст. 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством кредитных организаций, данный Закон применяется с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - закон о банкротстве кредитных организаций).

Согласно ст. ст. 1, 2, 4, 16 закона о банкротстве и п. 1 ст. 50.26, п. 1 ст. 50.28 закона о банкротстве кредитных организаций в реестр требований кредиторов кредитной организации включаются требования кредиторов по денежным обязательствам на день отзыва лицензии на осуществление банковский операций.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 мая 2004 г. между ООО "Ямбурггаздобыча" (в настоящее время ООО "Газпром добыча Ямбург") и должником было заключено генеральное соглашение N 1535-13/04 о сотрудничестве на финансовых рынках. В соответствии с дополнительным соглашением от 1 июля 2007 г. к указанному генеральному соглашению ООО "Газпром добыча Ямбург" передало ОАО КБ "Газинвестбанк" в управление 24 простые векселя ОАО "Банк ВТБ" на общую сумму 300 000 000 руб., о чем составлен акт приема-передачи от 2 июля 2004 г. Данные векселя ОАО КБ "Газинвестбанк" передало на хранение в депозитарий ОАО "Банк ВТБ", который зачислил ценные бумаги на счет депо N 6101 ОАО КБ "Газинвестбанк".

Судом также установлено, что впоследствии данные векселя должник возвратил ООО "Газпром добыча Ямбург" согласно двустороннему акту приема-передачи от 31 декабря 2007 г. N 10-М. В число возвращенных векселей входили два простых векселя ОАО "Банк ВТБ" серии 108169 N 000060000694 и серии 108170 N 000060000695 номиналом соответственно на сумму 20 000 000 руб. и 10 000 000 руб., дата и место составления 30 сентября 2003 г., г. Москва, срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 3 февраля 2011 г., место платежа - г. Москва, первый векселедержатель - АКБ "Электроника" (ОАО).

В связи с признанием указанных выше двух простых векселей недействительными решениями Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2007 г. ООО "Газпром добыча Ямбург" заявило требования конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов должника 30 000 000 руб., ссылаясь ст. ст. 998 и 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая определение о признании возражений ООО "Газпром добыча Ямбург" на уведомление конкурсного управляющего должника об отказе во включении требований в размере 30 000 000 руб. в реестр требований кредиторов необоснованными, суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих вину должника, противоправность его поведения, наличие причинно-следственной связи между действиями должника и наступившими неблагоприятными последствиями у ООО "Газпром добыча Ямбург".

Между тем, данные выводы суда сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела и без проверки доводов ООО "Газпром добыча Ямбург" о том, что банк ненадлежаще исполнил свои обязательства по договору в части обеспечения сохранности имущества ООО "Газпром добыча Ямбург", не осуществил при совершении сделок выкупа векселей проверку векселей на наличие обстоятельств, ограничивающих законное обращение векселей, не принял меры по охране прав ООО "Газпром добыча Ямбург", не сообщил о причинении ущерба его имуществу.

Без проверки остались также доводы ООО "Газпром добыча Ямбург" о том, что в связи с признанием указанных выше двух простых векселей недействительными, ООО "Газпром добыча Ямбург" лишено возможности получить оплату по данным ценным бумагам.

С учетом указанного принятые по делу судебные акты нельзя признать законными, а выводы суда - соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии вреда, причиненного ООО "Газпром добыча Ямбург", проверить полномочность векселедержателя, и в зависимости от установленного принять законный и обоснованный судебный акт по возражениям ООО "Газпром добыча Ямбург" на уведомление конкурсного управляющего должника об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2009 по делу N А40-89268/08-101-173 Б отменить, возражения ООО "Газпром добыча Ямбург" на сумму 30 000 000 руб. направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Д.И. Плюшков

Л.А. Тутубалина