Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2010 г. N КГ-А40/3802-10 по делу N А40-33355/09-103-112Б Отказывая в удовлетворении требования о принятии дополнительного определения, суд исходил из того, что судом первой инстанции были подробно рассмотрены все заявленные исковые требования, основания для вынесения дополнительного определения отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2010 г. N КГ-А40/3802-10 по делу N А40-33355/09-103-112Б

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2010 г. N КГ-А40/1154-10-Ж по делу N А40-33355/09-103-112Б,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2010 г. N КГ-А40/3294-10 по делу N А40-33355/09-103-112Б,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2010 г. N КГ-А40/1154-10 по делу N А40-33355/09-103-112Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Плюшкова Д.И., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Ращевский Е.С., дов. от 31.01.2010 N 3107-8,

от должника - извещен, не явка,

рассмотрев 29 апреля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) на определение от 14.12.2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Азизовой Л.С., на постановление от 03.03.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Чепик О.Б., по делу о признании ООО "Инком-Лада" несостоятельным (банкротом), установил:

коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (Закрытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Инком-Лада" (далее - ООО "Инком-Лада") денежного требования в размере 131 727 984 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 3 ноября 2009 г. требования Банка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" в сумме 131 727 984 руб. 21 коп., как обеспеченные залогом имущества.

Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) обратился с заявлением о принятии дополнительного определения о признании денежного требования Банка к ООО "Инком-Лада" в размере 131 727 984 руб. 21 коп. обеспеченным залогом имущества ООО "Инком-Лада" (автотранспортные средства марки "Renault" ("Рено").

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 г. отказано в удовлетворении заявления БСЖВ о принятии дополнительного определения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. определение первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14 декабря 2009 г. и постановление от 3 марта 2010 г. отменить и принять по делу дополнительное определение, указав на конкретное имущество должника, находящееся в залоге у Банка, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, на неприменение судом апелляционной инстанции подлежащего применению пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, отсутствие в определении арбитражного суда первой инстанции от 3 ноября 2009 г. перечня имущества, находящегося в залоге у Банка, создает угрозу смешения предмета залога с иным имуществом должника, вследствие чего теряется сам смысл залогового обеспечения как особой гарантии удовлетворения прав кредитора за счет обособленного имущества должника.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы.

Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Банка, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления в связи со следующим.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая положения данной нормы законы, а также то, что вопросы, указанные в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нашли свое отражение в определении Арбитражного суда г. Москвы от 3 ноября 2009 г., которым признаны обоснованными и включены требования Банка в реестр требований кредиторов должника, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Банка о принятии дополнительного определения.

Кроме того, судом также указано, что заявление о принятии дополнительного определения по сути своей направлено на изменение содержания определения суда от 3 ноября 2009 г.

Отказ в удовлетворении заявления по указанным мотивам суд кассационной инстанции находит соответствующим установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона. Оснований к отмене или изменению обжалуемых определения и постановления не имеется, в связи с чем кассационная жалоба Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 по делу N А40-33355/09-103-112Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

М.В. Комолова

Д.И. Плюшков