Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2010 г. N КГ-А40/3834-10 по делу N А40-1506/08-101-1Б Суд возвратил заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявителям, поскольку данное заявление было подано с пропуском трехмесячного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2010 г. N КГ-А40/3834-10 по делу N А40-1506/08-101-1Б

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2010 г. N КГ-А40/6000-10 по делу N А40-1506/08-101-1Б,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2009 г. N КГ-А40/12341-09,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2009 г. N КГ-А40/8794-09,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2008 г. N КГ-А40/8550-08

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца Погосов В.Г., Строганов И.А., протокол от 22.12.2009 года N 9/2009;

от должника Салтанов С.Э., дов. от 25.12.2009 года N 1421;

от третьего лица Александрова И.В., дов. от 17.12.2007 года N 99нп 1745872,

рассмотрев 30 апреля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу представителей учредителей ОАО КБ "Фундамент-Банк" на определение от 11.01.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Спаховой Н.М. на постановление от 18.02.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Веденовой В.А., Стешаном Б.В., Тетюком В.И. по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Коммерческий банк "Фундамент-Банк", установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратились учредители ОАО КБ "Фундамент-Банк" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 11.01.2010 года заявление учредителей ОАО КБ "Фундамент-Банк" возвращено со ссылкой на пропуск установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока подачи заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 года указанное определение оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по кассационной жалобе представителей учредителей ОАО КБ "Фундамент-Банк". По мнению заявителей, суд неправильно применил нормы процессуального права. Арбитражный суд ошибочно посчитал начало течения срока на подачу заявления с даты изготовления Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве решения N 78 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

В данном случае, датой открытия обстоятельства, являющегося основанием для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, является 03.12.2009 - дата получения заявителем от конкурсного управляющего оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учёта ОАО КБ "Фундамент-Банк" за август 2009 и письма N 03/57349.

Представителем учредителей ОАО КБ "Фундамент-Банк" Погосовым В.Г. заявлено ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств - убыточной оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета банка по форме 0409101 за 27 декабря 2007 года. Заявленное ходатайство рассмотрено и отклонено судом кассационной инстанции, поскольку заявитель не доказал того обстоятельства, что ему ранее не было известно о фальсификации указанного выше доказательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители учредителей ОАО КБ "Фундамент-Банк" поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 года ОАО КБ "Фундамент-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Учредителями ОАО КБ "Фундамент-Банк" 25.12.2009 подано заявление о пересмотре решения суда от 12.03.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возвращая заявление учредителей ОАО КБ "Фундамент-Банк" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам на основании части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал, что оно подано с пропуском трехмесячного срока. Возврат заявления по указанным основаниям соответствует представленным доказательствам и требованиям статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта является не решение N 78 Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве, как ошибочно указал суд, а оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета ОАО КБ "Фундамент-Банк" за август 2009 и письмо от 03.12.2009 года N 03/57349, а поэтому срок на подачу заявления в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не пропущен, является несостоятельной.

В заявлении учредителей основанием для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам указано решение N 78 Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 года по делу N А40-1506/08-101-1Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Д.И. Плюшков

Л.А. Тутубалина