Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-577/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору строительного подряда, суд указал, что заявитель уклонился от подписания акта о выполненных работах без представления мотивированного отказа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-577/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю.,

судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (Ленинградское шоссе, д. 71Г, г. Москва, 125445) от 18.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2009 по делу N А40-47202/09-34-390, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лаген" (Дмитровский проезд, д. 4, стр. 1, г. Москва, 125442; далее - общество "Лаген") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее - общество "МЕТРО Кэш энд Керри") о взыскании 267161,40 евро долга по договору строительного подряда (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "МЕТРО Кэш энд Керри" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты по мотиву нарушения судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества "МЕТРО Кэш энд Керри", взыскание с него оспариваемой суммы долга противоречит представленным в суд документам, которые не свидетельствуют о признании им долга и выполнении обществом "Лаген" работ в объеме, указанном в акте.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, в том числе акт выполненных работ и письмо общества "МЕТРО Кэш энд Керри", которое не заявило мотивированного отказа от подписания акта, признал доказанными факты выполнения работ обществом "Лаген" и признания долга ответчиком. В этой связи, применив соответствующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил иск, посчитав обоснованным заявленное истцом требование. К аналогичным выводам пришел суд апелляционной инстанции, изучавший по данному вопросу дополнительные пояснения сторон.

Указанная позиция поддержана судом кассационной инстанции, проверившим по жалобе общества "МЕТРО Кэш энд Керри" правильность решения и постановления, принятых судами первой и апелляционной инстанций.

Все возражения общества "МЕТРО Кэш энд Керри", изложенные в надзорной жалобе, были предметом исследования судами нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-47202/09-34-390 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

А.И. Бабкин

Судья

С.Б. Никифоров