Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-855/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании судебных издержек, суд исходил из того, что представленные в обоснование размера заявленных обществом судебных расходов документы подтверждают их разумность с учетом объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-855/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области (ул. Ульяновская, д. 34а, г. Вичуга, 155331) от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2009 по делу N А17-1840/2008, 5745/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Родниковская энергетическая компания" (ул. Советская, д. 20, г. Родники, Ивановская обл., 155250) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 89 000 рублей.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Родниковская энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области (далее - инспекция) о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 89 000 рублей, понесенных обществом при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 16.07.2009 частично удовлетворил требование общества и взыскал с инспекции судебные расходы в сумме 78 000 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.12.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды применили положения статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли правовую позицию, которую занимает Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении подобных споров, изложенную в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, а так же в постановлении от 20.05.2008 N 18118/07.

Оспаривая принятые по делу судебные акты, инспекция ссылается на то, что обществом было подано в арбитражный суд одновременно несколько идентичных заявлений о признании недействительными решений инспекции и, поскольку представителем общества проведена аналогичная работа по всем заявлениям, подготовка правовой позиции по делам не требовала больших временных затрат. На основании этого инспекция пришла к выводу о неразумности заявленной обществом суммы возмещения расходов.

Частично удовлетворяя требование общества, суды исходили из того, что представленные в обоснование размера заявленных обществом судебных расходов документы подтверждают их разумность (в удовлетворенной части). При этом установлено, что при определении суммы расходов судами учтены объем, сложность и продолжительность рассмотрения дела, в связи с разрешением которого они заявлены.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, основанных на оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1840/2008, 5745/2008 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.07.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов