Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-910/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных в связи с возвратом векселя третьему лицу, суд установил, что оплата по спорному векселю произведена банком в пользу третьего лица на основании вступившего в законную силу решения суда по другому делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-910/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В.,

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кошкиной О.Ю. (194214, г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 93, кв. 71) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по делу N А56-52842/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятых по иску предпринимателя Кошкиной Ольги Юрьевны о взыскании с акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Центрального отделения N 1991 (далее - Сбербанк) 9 653 169 руб. 11 коп. убытков, причиненных в связи с возвратом векселя третьему лицу, и 2 881 953 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Установив, что оплата по спорному векселю произведена банком в пользу ООО "Ронстар" на основании вступившего в законную силу решения суда по другому делу до его отмены, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вины банка и иных оснований для взыскания с банка убытков в пользу истицы, которая также считала себя законным держателем векселя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-52842/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

С.Б. Никифоров

С.В. Сарбаш