Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1288/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании незаконным решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией общества, суд указал, что уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не отвечало установленной действующим законодательством форме, поэтому сведения о его составлении не были внесены в реестр, а отсутствие данных сведений препятствовало государственной регистрации ликвидации юридического лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1288/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Тимофеева В.В.,

судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора закрытого акционерного общества "Бизнес-центр на Почтовой" (далее - ЗАО "Бизнес-центр на Почтовой", общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2009 по делу N А40-15855/09-17-113, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по заявлению ЗАО "Бизнес-центр на Почтовой" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 10.12.2008 об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией общества и обязании инспекции осуществить государственную регистрацию в связи с его ликвидацией.

Суд установил:

общим собранием акционеров общества 17.02.2008 принято решение о его ликвидации.

Инспекция была уведомлена 06.08.2008 о составлении промежуточного баланса, в государственной регистрации которого решением инспекции от 12.08.2008 было отказано в связи с тем, что уведомление не отвечало требованиям формы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439. По указанной причине регистрирующим органом заявителю было отказано во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а в дальнейшем - в государственной регистрации ликвидации юридического лица из-за отсутствия в реестре указанных сведений.

Не согласившись с решением регистрирующего органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 13.07.2009 и суда кассационной инстанции от 29.10.2009 в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации ликвидации общества было отказано, в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из обжалуемых судебных актов следует, что обществу было отказано в государственной регистрации его ликвидации в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон, Закон о регистрации), предусматривающим в качестве основания для отказа непредставление определенных Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов. В данном случае в реестре отсутствовала запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, требования закона при осуществлении государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией не были соблюдены.

В этой связи суды обоснованно руководствовались положениями пунктов 2, 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 20 и подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, в силу которых без соблюдения обязательных требований при ликвидации осуществление ее государственной регистрации невозможно.

Поскольку уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не отвечало установленной форме (пункт 3 статьи 20 Закона о регистрации), сведения о его составлении не были внесены в реестр. Отсутствие же данных сведений препятствовало дальнейшей стадии в процедуре ликвидации: государственной регистрации ликвидации юридического лица.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15855/09-17-113 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 04.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова