Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1539/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налогов, суд указал, что обществом представлены все необходимые документы в подтверждение обоснованности налоговых вычетов по операциям со своими контрагентами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1539/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Муриной О.Л.,

судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (пр. Кировский, 100/74, г. Ростов-на-Дону, 344010) от 19.01.2010 N 04-09/01437 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2009 по делу N А53-525/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостовАгро" (ул. Города Волос, 72, г. Ростов-на-Дону, 344010) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области о признании недействительным решения от 22.09.2008 N 16-14/54 в части.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РостовАгро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 22.09.2008 N 16-14/54 в части доначисления и взыскания налога на прибыль в сумме 1 121 657 рублей 11 копеек, начисления пени по этому налогу в сумме 254 983 рублей 83 копеек и взыскания штрафа в сумме 112 166 рублей 10 копеек, доначисления и взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1 210 312 рублей 34 копеек, начисления пени по этому налогу в соответствующей сумме и взыскания штрафа в сумме 79 768 рублей 10 копеек.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 15.04.2009 требование общества удовлетворил частично: признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 713 177 рублей, начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 68 653 рублей 97 копеек, соответствующей суммы пени, доначисления налога на прибыль в сумме 648 243 рублей 64 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 64 824 рублей 36 копеек, соответствующей суммы пени, в удовлетворении остальной части требования отказал.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.10.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с поставщиками: обществами с ограниченной ответственностью "Перерабатывающее предприятие "Золотая рыбка", "Этлан", "Паритет", "Лидер", а также правомерности уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму реально понесенных расходов по сделкам с этими поставщиками.

При рассмотрении спора суды применили положения статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что обществом подтверждена реальность хозяйственных операций по хранению сельскохозяйственной продукции с обществом с ограниченной ответственностью "Перерабатывающее предприятие "Золотая рыбка".

Судом установлено, что все необходимые документы в подтверждение обоснованности налоговых вычетов по операциям с остальными контрагентами также представлены обществом. В результате исследования этих документов (договоров, актов выполненных работ, счетов-фактур, платежных поручений) судом сделан вывод о том, что они свидетельствуют о реальности сделок, совершенных между обществом и этими контрагентами.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции, указав, что доказательств, опровергающих реальность осуществления хозяйственных операций между обществом и названными контрагентами, инспекция не представила.

Суд кассационной инстанции, согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, указал на то, что арбитражный суд в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Суды, признав представленные обществом доказательства допустимыми и достоверными, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными по делу, пришли к выводу о документальном подтверждении расходов по налогу на прибыль и права на вычет по налогу на добавленную стоимость.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела.

В связи с этим дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-525/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов