Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-15645/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору подряда, суд исходил из доказанности факта выполнения спорных работ и из отсутствия их оплаты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-15645/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Н.И. Локтенко,

судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" (443071, г. Самара, Волжский пр-т, 50) от 03.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-13478/2008 по иску закрытого акционерного общества "Реммагистраль" (443011, г. Самара, ул. Волжская, 10) к открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз" (443071, г. Самара, Волжский пр-т, 50) о взыскании 1 833 790 руб. 62 коп.

Суд установил:

ЗАО "Реммагистраль" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Самаранефтегаз" о взыскании 1 833 790 руб. 62 коп. задолженности по договору подряда от 19.11.2007 N 07-08916-010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 решение от 20.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что между сторонами заключен договор подряда от 19.11.2007 N 07-08916-010, в соответствии с условиями которого ЗАО "Реммагистраль" обязалось выполнить работы по окраске станков-качалок ЦДНГ-4 и сдать работы ОАО "Самаранефтегаз". Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Поскольку выполненные работы надлежащим образом не оплачены, подрядчик обратился в суд с заявленными требованиями.

Изучив и оценив в совокупности представленные сторонами документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, установил факт выполнения спорных работ и удовлетворил заявленные исковые требования.

Ссылка заявителя на другое дело со схожими обстоятельствами не может быть принята во внимание, поскольку производство по другому делу не завершено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы и материалы надзорного производства, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А55-13478/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Г.Г. Попова