Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1565/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1565/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" (а/я 60, Москва, 105082) от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 по делу N А40-80519/08-37-753 Арбитражного суда города Москвы по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" (далее - предприятие) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании (с учетом уточнения) 187 972 520 рублей расходов, связанных с предоставлением в 2007 году льгот по перевозке отдельных категорий граждан транспортом общего пользования в городском сообщении.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 16.06.2009, подтвержденным судом апелляционной инстанции, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 187 972 520 расходов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.01.2010 решение от 16.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи с тем, что судами не применены нормативно-правовые акты Свердловской области и не исследованы данные, необходимые для определения размера подлежащих возмещению расходов истца в соответствии с порядком, установленным субъектом Российской Федерации.

Заявитель (предприятие) не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела предприятие не лишено права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

Довод заявителя о том, что дело было рассмотрено судом кассационной инстанции в незаконном составе, поскольку судья Тутубалина Л.А. принимала участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции и в суде кассационной инстанции, подлежит отклонению. Названная судья в первой инстанции не рассматривала дело по существу (дело рассмотрено судьей Терещенко Н.И.), а определением отложила судебное разбирательство.

При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-80519/08-37-753 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова