Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-435/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления миграционной службы о привлечении общества к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-435/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные птицефабрики" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А23-2973/2009А-3-118, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные птицефабрики" (Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской область с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Калужской области (далее - управление) от 30.06.2009 N 966 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде взыскания 500 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 решение суда отменено в части. Оспариваемое постановление управление признано незаконным и подлежащим изменению в части величины взыскиваемого штрафа, а именно: обществу назначено наказание в виде 250 000 рублей штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Обжалуемые судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и отсутствием оснований для признания оспариваемого постановления управления незаконным.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А23-2973/2009А-3-118 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

А.И. Чистяков