Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1127/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости имущества общества, суд исходил из реализации имущества должника в установленном законом порядке до обращения истца в суд с настоящим иском

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1127/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО Коммерческий Банк "Камчатка" (адрес для корреспонденции: пр. 50 лет Октября, 1/12, г. Петропавловск-Камчатский, 683024) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2009 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-2147/2009, постановления от 22.09.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.12.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по иску ООО Коммерческий банк "Камчатка" к ООО "Консалтинг-Центр" о признании отчета об оценке рыночной стоимости имущества недействительным.

Суд установил:

ООО "Коммерческий банк "Камчатка" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ООО "Консалтинг центр" (далее - общество) о признании недействительным отчета N 72/08-Н от 31.12.2008 об оценке рыночной стоимости имущества ООО "Сервис-Центр".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Сервис-Центр" как собственник отчужденного имущества (должник-банкрот).

Решением от 28.07.2009, оставленным без изменений постановлением Пятого апелляционного арбитражного суда от 22.09.2009, в иске отказано.

Постановлением от 04.12.2009 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа решение суда первой инстанции от 28.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2009 оставил без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами всех инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 07.07.2008 ООО "Сервис-Центр" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества данного должника утверждено решением собрания кредиторов от 29.08.2008. Из указанного решения собрания кредиторов следует, что имущество должника, балансовая стоимость которого составляет не менее 100 000 руб., подлежит реализации на торгах в форме аукциона по начальной цене продажи, определенной в отчете независимого оценщика - ООО "Консалтинг-Центр" N 72/08-П от 31.12.2008 об оценке рыночной стоимости имущества ООО "Сервис-Центр". Решение собрания кредиторов от 29.08.2008 банком обжаловано не было.

Судами также установлено, что специализированной организацией - ООО "Камчатский центр антикризисных технологий", 10.03.2009 проведены торги в форме аукциона по продаже имущества должника, о чем составлен итоговый протокол. Согласно данному протоколу победителем торгов признано ЗАО "РК "Акрос", с которым заключен договор купли-продажи N 02/24 от 16.03.2009, а по акту приема-передачи от 01.04.2009 имущество передано этому покупателю.

Судами было учтено, что в силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данной нормой права, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки со спорным объектом оценки, так как законодательством Российской Федерации не установлено иное.

На момент подачи иска по настоящему делу конкурсный управляющий ООО "Сервис-Центр" заключил договоры купли-продажи с победителями торгов, что, с учетом положений статьи 12 Закона об оценочной деятельности исключает возможность оспаривания достоверности величины стоимости объектов оценки ответчика вне рамок спора в отношении данных сделок. С иском об оспаривании результатов торгов от 10.03.2009 или договора купли-продажи N 02/24 от 16.03.2009 банк не обращался.

Поскольку в рамках настоящего дела покупатель имущества должника к участию в деле не привлечен, судами сделан обоснованный вывод о том, что это обстоятельство исключает рассмотрение вопроса о цене сделки, затрагивающего права данного лица.

Доводы банка о заинтересованности судей Арбитражного суда Камчатского края, мотивированные с тем, что от имени общества в деле участвовал Филиппов К.А. (арбитражный заседатель этого суда) были предметом оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2147/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2009, постановления от 22.09.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.12.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

А.М. Хачикян