Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1391/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из факта ликвидации должника и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1391/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление представителя собственника имущества МУП "Северобайкальские вести" Груздева В.В. (ул. Рабочая, д. 125, п. Нижнеангарск, Республика Бурятия, 671710) от 11.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 по делу N А10-2024/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.09.2009 по делу А10-2024/2008 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ликвидируемого МУП "Северобайкальские вести" решением суда от 11.08.2008.

Определением Четвертого арбитражного суда от 02.11.2009 прекращено производство по апелляционной жалобе представителя собственника имущества должника на определение от 02.09.2009.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2009 оставил определение апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из факта ликвидации должника и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц 18.09.2009.

Представитель собственника должника указывает на то, что апелляционная жалоба на определение от 02.09.2009 была им подана до ликвидации МУП "Северобайкальские вести" - 08.09.2009.

Однако этот довод заявителя не является основанием для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов, поскольку в силу правила пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации МУП "Северобайкальские вести" с 18.09.2009 считается прекратившим свое существование. Прекращение производства по апелляционной жалобе заявителя при таких обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2024/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

А.М. Хачикян