Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 1645/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов, суды сделали правильный вывод о том, что эти обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 1645/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А08-1934/2009-26, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ОНП" (далее - общество, г. Белгород) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений Белгородской таможни (далее - таможенный орган, г. Белгород) от 03.03.2009 NN 10101000-25-32/95 и 10101000-25-32/97 о классификации товаров и требования от 10.03.2009 N 55 об уплате таможенных платежей на общую сумму 3293058,06 руб., доначисленных на основании обжалуемых решений.

К участию в деле в качестве третьего лица, участвующего в деле, привлечено ООО "Регионторг".

Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов.

Арбитражный суд Белгородской области определением от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 15.07.2009, ходатайство удовлетворил, приостановил действие решения таможни от 03.03.2009 NN 10101000-25-32/95 и 10101000-25-32/97 и требования от 10.03.2009 N 55 до рассмотрения дела по существу.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.10.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды сделали правильный вывод о том, что принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А08-1934/2009-26 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

М.Ф. Юхней