Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-2068/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, суд руководствовался тем, что доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии, в материалы дела не представлены

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-2068/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 05.08.2009 по делу N А31-141/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области (далее - инспекция) от 23.12.2008 N 48-02-08 о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Костромской области суда от 24.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области для исследования вопроса о соблюдении порядка привлечения общества к ответственности.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.08.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 решение Арбитражного суда Костромской области от 05.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 решение Арбитражного суда Костромской области от 05.08.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 оставлены без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии, в материалы дела не представлены, в связи с чем суды сделали вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 7.22 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А31-141/2009, Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий