Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-647/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, взыскивая с инспекции в пользу общества судебные расходы, суд исходил из того, что законом не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов заявителям, в том числе и в части уплаченной ими государственной пошлины, в случае, когда решение состоялось в пользу этих лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-647/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода (ул. Юлиуса Фучика, д. 6, г. Нижний Новгород, 603004, далее - инспекция) от 28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2009 по делу N А43-5449/2009-10-101, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Роза-НН" (ул. Бурденко, д. 16, г. Нижний Новгород, 603065, далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непредставлении обществу, являвшемуся взыскателем по исполнительному производству, сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009, требования общества удовлетворены. С инспекции в пользу общества взысканы также на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 2 000 рублей, понесенные обществом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), предусматривающий освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, независимо от того, в каком статусе данные органы принимают участие в деле - в качестве истцов или в качестве ответчиков, просит отменить принятые судебные акты в части взыскания судебных расходов, понесенных обществом в связи с уплатой государственной пошлины.

Коллегия судей, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Судебные акты в оспариваемой части соответствуют положениям статей 333.17, 333.37, 333.40 Кодекса и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов, которая не предусматривает освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов заявителям, в том числе и в части уплаченной ими государственной пошлины, в случае, когда решение состоялось в пользу этих лиц.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А43-5449/2009-10-101 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко