Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1585/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за выполненные работы, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения обществом работ на меньшую сумму либо неправильное применение цен, установленных в оспариваемых договорах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N ВАС-1585/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2010 N 261-02 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-1240/2005-10-9, решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20345/2008-24/310, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг и К" (г. Ставрополь) (далее - общество) к Республиканскому государственному учреждению "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики" (г. Черкесск) (далее - управление), Правительству Карачаево-Черкесской Республики (г. Черкесск) (далее - правительство) о взыскании 13 216 199 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договорам подряда от 12.08.2002 N 84-02 и 04.01.2003 N 84-03.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2006 с управления в пользу истца взыскано 271 961 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2006 решение суда первой инстанции от 17.03.2006 отменено в части отказа в иске, с управления в пользу общества взыскано 13 216 199 руб. задолженности. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части взыскания 271 961 руб. задолженности оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило требования и просило суд взыскать с управления 13 216 199 руб. задолженности за выполненные работы на объекте "Спортивно-оздоровительная база", 266 257 руб. задолженности за работы по телефонизации объекта, а также обязать управление подписать акты формы КС-2 и КС-3 по выполненным работам по телефонизации объекта.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске об обязании управления подписать акты формы КС-2 и справки формы КС-3 по выполненным работам (телефонизация объекта) и взыскании 266 257 руб. задолженности оставлены без изменения. В остальной части указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, и просил взыскать с управления 11 777 090 руб. задолженности за выполненные работы на объекте "Спортивно-оздоровительная база", из которых 11 512 679 руб. отражены в актах приемки выполненных работ за 2003 год, а также 266 257 руб. задолженности за работы по телефонизации объекта.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.05.2008 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 решение от 15.05.2008 в части отказа во взыскании 266 257 руб. отменено, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части решение от 15.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 постановление апелляционного суда от 18.07.2008 в части прекращения производства по требованию о взыскании 266 257 руб. задолженности оставлено в силе, в остальной части решение от 15.08.2008 и постановление апелляционного суда от 18.07.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2008 делу присвоен номер А32-20345/2008.

Определением от 01.12.2008 удовлетворено заявление истца об уточнении ответчиков по делу: ликвидационную комиссию РГУ "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики" и Карачаево-Черкесскую Республику в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики.

Определением от 14.04.2009 от имени Карачаево-Черкесской Республики суд привлек Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее - министерство).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2009 с казны Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики в пользу общества взыскано 9 615 761 рубль. В удовлетворении требований к правительству Карачаево-Черкесской Республики и ликвидационной комиссии республиканского государственного учреждения "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики" отказано, в остальной части иска производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 решение суда первой инстанции изменено. С ликвидационной комиссии Республиканского государственного учреждения "Управление капитального строительства г. Черкесск" и казны Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики в пользу ООО "Юг и К" взыскано 9 342 679 руб. основного долга. Производство по делу в части взыскания 266 257 руб. задолженности за работы по телефонизации прекращено. В части взыскания 6 825 руб. 14 коп. судебных расходов отказано. Абзац третий из резолютивной части исключен. В остальной части решение от 15.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора правительство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права о подряде.

Суд установил, что управление (заказчик) и общество (генподрядчик) подписали договоры подряда от 12.08.2002 N 84-02 и 04.01.2003 N 84-03, по условиям которых общество приняло на себя обязательства по выполнению работ по строительству и вводу в эксплуатацию спортивно-оздоровительной базы в г. Черкесске. В соответствии с пунктом 3.1 договоров общая стоимость поручаемых истцу работ составила в базисных ценах 1991 г. - 480 000 руб., в договорных ценах 2002 г. - 9 984 000 руб., кроме того, НДС - 1 996 800 руб. согласно приложению N 1. Пунктом 3.2 договора от 12.08.2002 N 84-02 предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых генподрядчику в текущем году в базисных ценах 1991 г. составляет 23 300 руб., в договорных ценах 2002 г. - 4 485 400 руб., кроме того НДС - 97 100 руб. Пунктом 3.2 договора от 04.01.2003 N 84-03 предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых генподрядчику в текущем году в базисных ценах 1991 г. составляет 459 500 руб., в договорных ценах 2002 г. - 9 572 900 руб., кроме того НДС - 1 914 000 руб.

Суд первой инстанции исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обозрел в судебном заседании материалы уголовного дела N 1-40/05, представленные Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики, в котором находится подлинная первичная документация о выполнении истцом подрядных, строительных работ для заказчика в спорный период, и установил, что стоимость выполненных истцом работ составила 9 342 679 рублей. Суд указал, что акты выполненных работ формы КС-2 за 2002 и 2003 годы на сумму 9 342 679 руб., содержат наименование, объем и стоимость выполненных работ, подписаны представителем заказчика без замечаний, содержат печать управления, а также содержат ссылки на договоры подряда и локальные сметы, результат работ принят заказчиком и используется по назначению, ответчики выполнение работ на указанную сумму не оспаривают.

Суд кассационной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения обществом работ на меньшую сумму либо неправильное применение цен, установленных в указанных договорах.

При таких обстоятельствах по делу суд пришел к выводу о том, что выполненные обществом и принятые управлением работы, по смыслу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются дополнительными работами, и удовлетворил исковые требования о взыскании долга за выполненные, но не оплаченные работы.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-20345/2008-24/310 Арбитражного суда Краснодарского края (N А25-1240/2005-10-9 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008, решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

И.И. Полубенина