Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2004/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам за спорный период, расторжении договора лизинга автотранспортных средств и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, суд указал на документальное подтверждение заявленных требований представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2004/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кузьмина Ю.В. (г. Благовещенск, ул. Дьяченко, д. 6, кв. 43) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 по делу N А40-24339/09-85-181, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее - ООО "Элемент Лизинг") к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с декабря 2007 г. по март 2008 г. в размере 45 225 руб., расторжении договора лизинга автотранспортных средств N ЭЛ/Блг-2950/ДЛ от 30.01.2006 и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 364 800 руб.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 исковые требования ООО "Элемент Лизинг" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Установив, что автотранспортное средство является собственностью лизингодателя, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении лизингополучателя в связи с отсутствием правовых оснований для получения им стоимости автомобиля при его возврате продавцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24339/09-85-181 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

А.И. Бабкин

Судья

С.В. Сарбаш