Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-3160/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю, поскольку к заявлению не приложены копии принятых по делу судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-3160/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш,

рассмотрел заявление компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" (306 Виктория Хаус, Маэ, Сейшельские острова; адрес представителя: Гусятников пер., д. 13/3, кв. 7, г. Москва, 101000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 по делу N А40-1253/08ип-47, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Банк Уралсиб"(ул. Ефремова, 8, г. Москва, 119048) о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2007 по делу N А40-23459/07-47-184.

К участию в деле привлечены третьи лица: открытое акционерное общество "Богатовский маслоэкстракционный завод" и общество с ограниченной ответственностью "Таокс".

Суд установил:

в нарушение абзаца первого части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии судебных актов, принятых по делу N А40-23459/07-47-184 Арбитражного суда города Москвы: решения от 31.07.2007 и от 28.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 и от 29.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 и от 01.07.2008.

Кроме того, копия определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 по делу N А40-1253/08ип-47 представлена в нечитаемом виде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 по делу N А40-1253/08ип-47, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш