Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-12759/09 Поскольку имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-12759/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Медведевой A.M.,

судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании представление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 08.09.2009 N 8/3-3815-09 и заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге от 06.11.2009 N 2752-09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2008 по делу N А56-19543/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2009 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 23.10.2006 N 2019-рз "Об условиях приватизации объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Весельная, дом 11, литера А, пом. 2Н", установила:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 решение суда отменено, требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

В заявлении и представлении о пересмотре в порядке надзора названного постановления кассационной инстанции Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге просят их отменить в связи с нарушением судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права. Указывают на то, что спорный объект недвижимости (убежище), являющийся объектом гражданской обороны, в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности и приватизации не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не находит таких оснований с учетом того, что практика рассмотрения дел по аналогичным спорам определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 12757/09, опубликованным после принятия оспариваемых судебных актов по настоящему делу.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена, коллегиальный состав судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При этом оспариваемые судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.01.2010 N 12757/09.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А56-19543/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2009 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова