Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2248/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта, суд руководствовался тем, что заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и отсутствуют основания для признания причин пропуска указанного срока уважительными

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2248/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Дзюба А.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2009 Арбитражного суда Сахалинской области, постановления от 07.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.11.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-6414/2008 по заявлению прокурора Сахалинской области к администрации муниципального образования "Анивский городской округ" о признании недействительным постановления мэра Анивского района от 27.11.1997 N 520 "О лишении права собственности на землю Дзюба А.И.".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Лэкс Ко., ЛТД" и ГУСП Совхоз "Южно-Сахалинский".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что заявление о нарушении права собственности на спорный земельный участок подано Дзюба А.И. в прокуратуру Анивского района 18.07.2008. Между тем прокурор Сахалинской области обратился с данными требованиями в арбитражный суд 09.12.2008, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Прокурором Сахалинской области было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта. Суд рассмотрел ходатайство и признал отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, поэтому отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления мэра Анивского района от 27.11.1997 N 520 "О лишении права собственности на землю Дзюба А.И.".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А59-6414/2008 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2009 Арбитражного суда Сахалинской области, постановления от 07.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.11.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

Н.В. Осипова