Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-18009/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании с ответчика по правилам суброгации страховой выплаты и неустойки за просрочку ее осуществления, суд указал, что неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения, однако установив несоразмерность заявленной суммы неустойки, суд посчитал необходимым ее уменьшить

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-18009/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой,

судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЖАСО "Литер-полис" (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2009 по делу N А32-5657/2009-62/115, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ЖАСО "Литер-полис" (далее - ОАО "Литер-полис") к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования "Авикос" (далее - ЗАО "Авикос) о взыскании с ответчика по правилам суброгации 33 126 рублей 30 копеек страховой выплаты и 47 700 рублей 70 копеек неустойки за просрочку ее осуществления.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 33 126 рублей 30 копеек страховой выплаты и 3 385 рублей 32 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Суды снизили на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ, Закон), до размера процентов по ставке рефинансирования.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ОАО "Литер-полис" просит их отменить в отношении неустойки, ссылаясь на установление критерия соразмерности неустойки в пункте 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ и нарушение снижением неустойки гарантии возмещения вреда.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум.

Неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности. По рассматриваемому страховому случаю ЗАО "Авикос" несвоевременно выплатило 33 126 рублей 30 копеек, поэтому суды обоснованно соизмеряли размер предъявленной истцом неустойки с этой суммой и, установив несоразмерность, применили правило статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное совокупное толкование статей 7 и 13 Закона N 40-ФЗ, исходя из которого ОАО "Литер-полис" составило расчет неустойки, состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-5657/2009-62/115 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова