Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2738/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд руководствовался тем, что в проверяемый период общество осуществляло деятельность по реализации услуг в сфере культуры, в связи с чем обоснованно применило спорные налоговые льготы

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-2738/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ю.В. Гросула, судей Н.Г. Вышняк, С.М. Петровой

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ул. Советская, 55, г. Иркутск, 664007) от 19.02.2010 года N 11-09/05933 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2009 года по делу N А19-12397/08-66-15, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Детский городок "Чиполлино" (ул. Ленина, 18, г. Иркутск, 664011) к инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным её решения от 20.05.2008 года N 6428.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Детский городок "Чиполлино" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.05.2008 года N 6428 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2008 по делу N А19-12397/08-66, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 обществу было отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2009, требования общества удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2009 года по делу N А19-12397/08-66-15, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2009 по тому же делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 4 квартал 2006 года инспекцией принято решение, согласно которому обществу начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость.

По мнению инспекции, общество не имело права на применение налоговой льготы, установленной подпунктом 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку организационно-правовая форма налогоплательщика не предусмотрена положениями указанной нормы; входные билеты на посещение аттракционов в парке культуры, реализация которых осуществлялась заявителем, не соответствуют утвержденной форме бланка строгой отчетности.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что в проверяемый период общество осуществляло деятельность по реализации услуг в сфере культуры, в частности, реализовывало входные билеты на посещение аттракционов в парке культуры и отдыха, возможность применения плательщиком налога на добавленную стоимость спорной льготы связывается со сферой применения и характером оказываемых им услуг, то есть с видом деятельности.

На основании результатов исследования дополнительно представленных образцов бланков входных билетов, реализовавшихся налогоплательщиком в рассматриваемом периоде, книг учета и типографских документов судами установлено, что реализованные обществом билеты являются бланками строгой отчетности.

В связи с этим суды пришли к выводу, что общество в четвертом квартале 2006 года правомерно применило льготу, предусмотренную подпунктом 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие установленные судами обстоятельства, инспекцией не представлены.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела и были оценены судами.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А19-12397/08-66-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2009 года, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

Н.Г. Вышняк

Судья

С.М. Петрова